Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 14АП-10505/17

г. Вологда

27 декабря 2017 г.

Дело N А52-3393/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью межрегиональная строительная компания "Масштаб" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть) по делу N А52-3393/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Колесников С.Г.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью межрегиональная строительная компания "Масштаб" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Прима-Газ" (место нахождения 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Спегальского, д. 5; ОГРН 1086027004546, ИНН 6027114077) к обществу с ограниченной ответственностью межрегиональная строительная компания "Масштаб" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Первомайская, д. 30, пом. 2; ОГРН 1116027011066, ИНН 6027137807; далее - Общество) о взыскании 23 850 руб. задолженности.

Определением суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.12.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.11.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Первомайская, д. 30, пом. 2, получено им 01.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.11.2017 N 16097117123068.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью межрегиональная строительная компания "Масштаб" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть) по делу N А52-3393/2017 (регистрационный номер 14АП-10505/2017) по юридическому адресу: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Первомайская, д. 30, пом. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.11.2017 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия резолютивной части решения Арбитражного суда Псковской области от 16.10.2017 по делу N А52-3393/2017 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Судья

А.Н. Шадрина