Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 02АП-9529/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф01-848/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

27 декабря 2017 г.

Дело N А17-7056/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу комитета Ивановской области по лесному хозяйству на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2017 по делу N А17-7056/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" (ОГРН 1027700154261, ИНН 7728149400) к комитету Ивановской области по лесному хозяйству (ОГРН 1073702001427, ИНН 3702514210)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Газпром",

о взыскании 391 269 рублей 92 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству (далее - Комитет, ответчик, заявитель) о взыскании 391 269 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы по договору аренды от 17.12.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 27.05.2011, от 13.02.2012, с учетом дополнительных соглашений от 26.04.2013, от 21.11.2013, от 21.08.2014) лесного участка общей площадью 20,91 га, расположенного на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Ивановский район, Кохомское участковое лесничество, квартал N 32 (л), выделы 1, 2, 3, 13, 14, 28, 30, квартал N 33 (л), выделы 9, 10, 11, квартал N 44 (л), выделы 16, 17, 18, 21-26, 31, 42, квартал N 45 (л), выделы 8, 24, 25, 27, 44, 37, на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Ивановский район, Ивановское сельское участковое лесничество ЗАО "Коляново", квартал N 7, выделы 5, 12, 13, 15, 17, 19, 26, 29, 34, предоставленного для строительства объекта "Участок Починки-Ярославль, км 357,0 - км 388,0" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Газпром" (далее - Газпром, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, решение суда не является законным, поскольку полностью не исследованы доказательства по делу, выводу не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что поскольку ни договором, ни дополнительными соглашениями не предусмотрено продление срока аренды договора, в силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, обусловленном договором. Ссылается на пункт 3.6.14 договора, которым установлена обязанность арендатора при прекращении его действия сдать лесные участки арендодателю по акту, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов. Считает, что лесные участки должны быть переданы 10.08.2015, однако это выполнено не было. Факт завершения строительства в 2011 году подтвержден актом приемки законченного строительством объекта, утвержденным распоряжением ОАО "Газпром" от 31.10.2011 N 662. При этом заявлений по поводу заключения договора аренды для эксплуатации законченного строительством линейного объекта от истца ответчику не поступало. Ссылаясь на пункт 9 таблицы 16 к постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, заявитель указывает, что применение понижающего коэффициента к расчету арендной платы возможно только после заключения договора аренды в целях эксплуатации законченного строительством линейного объекта. В соответствии с письмом Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу от 03.08.2017 изменение цели заключения договора аренды со строительства газопровода на эксплуатацию линейного объекта с момента введения газопровода в эксплуатацию является недопустимым, так как использование объекта в целях, противоречащих заключенному договору, является одним из оснований для его расторжения.

Истец в отзыве указал, что дополнительным соглашением от 21.08.2014 в договор внесены изменения, в соответствии с которыми продлен срок его действия с 11.09.2014 по 10.08.2015 и определен размер арендной платы за указанный период в сумме 585173,04 руб. После 10.08.2015 арендатор продолжил пользование арендуемыми по Договору лесными участками в отсутствие возражений арендодателя, Договор возобновил свое действие на неопределенный срок. В настоящее время арендатор также продолжает использовать арендуемый лесной участок. Ссылаясь на пункт 9 таблицы 16 к постановлению Правительства РФ N 310 истец считает, что возможность применения коэффициента 0,1 к расчету арендной платы законодатель связывает только с фактом эксплуатации линейного объекта, расположенного на арендуемом лесном участке. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.11.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.12.2010 между Комитетом (арендодатель) и ОАО "Газпром" в лице генерального директора ЗАО "Ямалгазинвест" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка общей площадью 16,51 га, расположенного на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Ивановский район, Кохомское участковое лесничество, квартал N 32 (л), выделы 1, 2, 3, 13, 14, 28, 30, квартал N 33 (л), выделы 9, 10, 11, квартал N 44 (л), выделы 16, 17, 18, 21-26, 31, 42, квартал N 45 (л), выделы 8, 24, 25, 27, 44, 37, на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Ивановский район, Ивановское сельское участковое лесничество ЗАО "Коляново", квартал N 7, выделы 19, 15, 13, 5, 26, 29, 34, 17, для строительства объекта "Участок Починки-Ярославль, км 357,0 - км 388,0" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец". Договор заключен руководителем истца на основании ранее заключенных истцом и третьим лицом инвестиционного договора N ЯГИ от 01.01.1999, агентского договора от 02.04.2009 и доверенностей. Договор аренды заключен на период с 17.12.2010 по 16.11.2011 (пункт 1.1. договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях N 1 и N 2 к договору аренды, цели и объемы использования согласованы в приложении N 3 к договору аренды (строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов). Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 17.12.2010 (приложение N 5 к договору).

При заключении договора стороны согласовали годовой размер арендной платы - 463 017 руб. 52 коп. (пункт 2.2. договора). Пунктом 2.3. договора установлено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 к договору. Из приложения N 4 к договору следует, что сторонами согласованы поквартальные сроки внесения арендной платы.

Согласно пункту 2.4. договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицы объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

27.05.2011 дополнительным соглашением стороны согласовали увеличение площади арендуемого лесного участка на 4,4 га (в аренду дополнительно переданы лесной участок площадью 2,44 га, расположенный на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Ивановский район, Кохомское участковое лесничество, квартал N 32 (л), выделы 1, 2, 3, 13, 14, 28, 30, квартал N 33 (л), выделы 9, 10, 11, квартал N 44 (л), выделы 16, 17, 18, 21-26, 31, 42, квартал N 45 (л), выделы 8, 24, 25, 27, 44, 37, лесной участок площадью 1,96 га, расположенный на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Ивановский район, Ивановское сельское участковое лесничество ЗАО "Коляново", квартал N 7, выделы 5, 12, 13, 15, 17, 19, 26, 29, 34), изменение размера годовой арендной платы (528 042 руб. 56 коп.).

В дальнейшем сторонами заключались дополнительные соглашения к договору аренды лесного участка, которыми продлялся срок действия договора и устанавливались размеры арендной платы на соответствующий период.

"Участок Починки-Ярославль, км 357,0 - км 388,0" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец" принят в эксплуатацию Актом, который утвержден распоряжением ОАО "Газпром" N 662 от 31.10.2011.

По расчету истца в связи с неверным расчетом арендной платы (без учета принятия в эксплуатацию построенного объекта) образовалась сумма переплаты, которая составила 391 269 руб. 92 коп. (суммы оплачены 26.12.2014).

13.06.2017 в адрес ответчика направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возвратить суммы переплаты.

Полагая, что в связи с неверным расчетом арендной платы (без учета принятия в эксплуатацию построенного объекта) на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты по арендным платежам, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3,4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - Постановление N 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 Постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице 16 следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса РФ линейные объекты для целей лесного законодательства это, в том числе, линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы.

Из изложенного следует необходимость применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по договору аренды лесного участка при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в т.ч. для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Актом (утвержден распоряжением ОАО "Газпром" от 31.10.2011 N 662) принят в эксплуатацию "Участок Починки-Ярославль, км 357,0 - км 388,0" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец".

Указанный акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) составлен в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве", и как форма отчетности согласован с Минфином России и Минэкономразвития России во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 835 "О первичных учетных документах".

В акте приемочной комиссией установлено, что предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно квалифицировал представленный акт от 31.10.2011 N 662 в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего прекращение строительства соответствующего объекта.

С 31.10.2011 на лесном участке, предоставленном в пользование по Договору, эксплуатируются линейные объекты, и начало их эксплуатации связано именно с датой утверждения распоряжением ОАО "Газпром" акта приемки законченного строительством объекта.

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, размер платы правомерно рассчитан истцом с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением N 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109, поскольку на используемых лесных участках располагается линейный объект.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт оплаты денежных средств в сумме 585 173 руб. 04 коп. подтверждается платежными поручениями от 26.12.2014 и заявителем не оспаривается.

Размер арендной платы за период с 11.09.2014 по 30.06.2017 с учетом применения коэффициента в размере 0,1 составляет 193 903 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в размере переплаты - 391 269 руб. 92 коп.

Доводы заявителя о необходимости перезаключения договора, прекращении действия Договора, несостоятельны, поскольку после окончания срока действия Договора Газпром продолжил пользоваться арендованными лесными участками. В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и заявителем апелляционной жалобы, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2017 по делу N А17-7056/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета Ивановской области по лесному хозяйству - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова