Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 12АП-14164/17

г. Саратов

27 декабря 2017 г.

Дело N А06-1744/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего непубличного акционерного общества "Астрахань Экосервис" Журавлева Ивана Николаевича (г. Воронеж)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2017 года по делу N А06-1744/2017 (судья С.А. Негерев)

по требованию уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании непубличного акционерного общества "Астрахань Экосервис" (414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 4, ИНН 3016053557, ОГРН 1073016003378) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего непубличного акционерного общества "Астрахань Экосервис" Журавлева Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2017 года по делу N А06-1744/2017.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

Определением от 24 ноября 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил заявителю срок (до 26.12.2017) для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем в срок, указанный в определении от 24.11.2017, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, апеллянтом не представлены, тогда как он имел реальную возможность исправления недостатков в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу временного управляющего непубличного акционерного общества "Астрахань Экосервис" Журавлева Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2017 года по делу N А06-1744/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова