Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 08АП-14874/17

город Омск

28 декабря 2017 г.

Дело N А75-8403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14874/2017) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2017 года по делу N А75-8403/2017 (судья С.В. Бухарова), принятое по иску акционерного общества "Механизация" (ОГРН 1028900619802, ИНН 8904005374) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ОГРН 1048602077534, ИНН 8602241329) о взыскании 1 457 025,58 руб.,

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Механизация" (далее - АО "Механизация", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (далее - ООО "СеверТрансСтрой", ответчик) о взыскании 1 457 025,58 руб., в том числе 514 440,32 руб. резерва, 46 294,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 01.10.2013 N 50-В, а также 616 903,20 руб. долга, 183 349,41 руб. резерва, 79 537,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 19.03.2014 N 56-В.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2017 года по делу N А75-8403/2017 исковые требования удовлетворены. С ООО "СеверТрансСтрой" в пользу АО "Механизация" взыскан 1 457 025,58 руб., в том числе 1 314 692,93 руб. задолженности, 142 332,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 1 314 692,93 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. АО "Механизация" из федерального бюджета возвращено 2,02 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, уменьшить размер основного долга до 787 893, 88 руб., отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в суд не направили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между АО "Механизация" (субподрядчик) и ООО "СеверТрансСтрой" (подрядчик) заключен договор субподряда N 50-В (далее - договор субподряда N 50-В), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение свайных работ "Электрообогрев трубопроводов на участке от куста ППДN7 до точки врезки на К.109-Т.6С", расположенные на Ванкорском месторождении, Туруханский район, Красноярский край, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 2.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно- сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ подрядчику, а субподрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная стоимость, выполняемых субподрядчиком работ по договору составляет 3 701 076,63 руб.

Общая стоимость работ подлежит корректировке в процессе исполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2 договора 10% от стоимости работ составляет резервный фонд, который удерживается подрядчиком с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) сдачи объекта, указанного в пункте 2.1 его договора, заказчику.

Резервный фонд подлежит возврату субподрядчику в течение 60 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) сдачи объекта заказчику и полного расчета заказчика и подрядчика. 8% от стоимости работ подрядчик удерживает в счет оплаты субподрядчиком неподрядных услуг подрядчика на всем протяжении производства работ в период действия настоящего договора. Стоимость услуг подрядчика удерживается путем применения понижающий коэффициента К=0,92 к стоимости работ, выполненных субподрядчиком согласно форм КС-2, за вычетом стоимости материалов поставки подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 календарные сроки выполнения работ на объекте по настоящему договору: начало работ 01 октября 2013, окончание работ - 31 октября 2013.

Согласно пунктам 14.1, 14.6 договора окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по строительству объекта, производится сдача результата работ подрядчику и заказчику с оформлением акта освидетельствования ответственных конструкций (свайного поля).

Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) дней подписать акт сдачи/приёмки законченное строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 26.01.2014 на сумму 1 707 700,72 руб., подписанную ответчиком без возражений.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 по договору субподряда N 50-В от 01.10.2013 размер резервного фонда по договору подряда составляет 514 440,32 руб.

Также между теми же сторонами 19.03.2014 заключен договор субподряда N 56-В, предметом которого являлось выполнение свайных работ по объекту "Система водоснабжения из оз.Делингдэ для нужд Ванкорского месторождения", расположенные на Ванкорском месторождении, Туруханский район, Красноярский край, а также выполнения иных строительных работ в соответствии с Договором.

Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, составляет 9 526 294,62 руб.

Общая стоимость работ подлежит корректировке в процессе исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Положением пунктов 3.2, 3.3 договора предусматривают, что 10% от стоимости работ составляют резервный фонд, который удерживается подрядчиком до момента сдачи объекта, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, заказчику. Резервный фонд подлежит возврату субподрядчику в течение 60 рабочих дней с момента сдачи объекта подрядчику. 8 % от стоимости работ подрядчик удерживает в счет оплаты субподрядчиком "генподрядных услуг" подрядчика на всем протяжении производства работ в период действия настоящего договора. Стоимость услуг подрядчика удерживается путем применения понижающего коэффициента К=0,92 к стоимости работ, выполненных субподрядчиком, согласно форм КС-2, за вычетом стоимости материалов поставки подрядчика.

В соответствии с пунктом 14.7 договора подрядчик обязан в течение 10 (десяти) дней подписать акт сдачи/приёмки законченное строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

Пунктом 26.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 19 марта 2014 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 26.12.2015, N 2 от 26.07.2014, N 3 от 01.10.2014, N 1 от 26.06.2014 на общую сумму 9 633 385,48 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Истец, сопроводительным письмом от 09.03.2016 исх. N 334 направил в адрес подрядчика акты выполненных работ по форме КС-11 (т. 1 л.д.63).

ООО "СеверТрансСтрой" письмом от 24.03.2016 N 235-Ку уведомило истца о рассмотрении и согласовании актов приемки законченного строительством объекта (КС-11).

С учетом частичной оплаты выполненных работ задолженность ответчика составляет в общей сумме 1 314 692,93 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договорам работ, АО "Механизация" обратилось с иском в арбитражный суд.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отношения, возникающие при исполнении договора субподряда, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с правилами статьи 711 ГК РФ, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Приведенная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с указанной нормой права при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Обязанность обоснования мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

По смыслу статей 720 и 753 ГК РФ, по завершении работ подрядчик сообщает заказчику о возможности приемки их результата.

Как указано выше, в обоснование исковых требований АО "Механизация" представило в материалы дела справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 26.01.2014 на сумму 1 707 700,72 руб. (по договору субподряда N 50-В), справки о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 26.12.2015, N 2 от 26.07.2014, N 3 от 01.10.2014, N 1 от 26.06.2014 на общую сумму 9 633 385,48 руб. (по договору субподряда N 56-В), которые подписаны сторонами без замечаний.

Акты выполненных работ по форме КС-11 направлены в адрес ответчика, доказательством чего является сопроводительное письмо истца от 09.03.2016 исх. N 334 (т. 1 л.д.63).

Ответчиком акты выполненных работ по форме КС-11 не подписаны, ООО "СеверТрансСтрой" направило в адрес истца письмо от 24.03.2016 N 235-Ку, в котором уведомило истца о рассмотрении и согласовании актов приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Мотивированный отказ от подписания актов ответчиком в адрес истца не направлен.

Отсутствие мотивированного отказа от подписания полученных ответчиком актов выполненных работ, равно как отсутствие двухстороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, свидетельствуют об уклонении ответчика от приемки выполненных для него работ по представленным истцом актам; данные обстоятельства в силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ не освобождают ответчика от обязанности по оплате выполненных для него работ.

Оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, результаты работ ответчик принял, следовательно, отказ ООО "СеверТрансСтрой" от оплаты выполненных истцом работ является необоснованным. Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела им также не представлено. Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения работ в ином объеме, иной стоимостью ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 702 ГК РФ, учитывая наличие доказательств своевременной передачи истцом результатов работ ответчику и отсутствия доказательств ненадлежащего качества выполнения истцом работ, разногласий по объему выполненных работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в заявленной истцом сумме 1 314 692,93 руб.

Доводы ответчика относительно того, что при определении взыскиваемой суммы должна быть учтена стоимость не использованного истцом давальческого материала, подлежат отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Таким образом, наступление обязанности заказчика по оплате связано с выполнением работ подрядчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями договоров предусмотрена возможность произвести зачет встречных однородных требований (п. 6.5 договора субподряда N 50-В, п. 6.6 договора субподряда N 56-В) путем оформления соответствующего соглашения.

Материалами дела подтверждается, что 26.07.2017 в адрес истца направлены документы о проведении зачета по встречным требованиям.

Вместе с тем, заявление о зачете направлено ответчиком после предъявления иска (13.06.2017), при таких обстоятельствах гражданско-правовое обязательство должника не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, представленные в качестве доказательств задолженности истца товарные накладные, подписаны ответчиком в одностороннем порядке.

При этом ответчик не лишен права заявить соответствующие требования, предъявив самостоятельный иск.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов (на основании статьи 395 ГК РФ) в размере 142 332,65 руб. за период с 05.04.2016 по 05.06.2017, согласно представленному расчету, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении.

Факт просрочки оплаты долга имеет место и материалами дела подтвержден.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, пришел к выводу, что он арифметически неверен.

Согласно пункту 3.2 договоров резервный фонд подлежит возврату субподрядчику в течение 60 рабочих дней с момента сдачи объекта подрядчику. Подрядчик обязан в течение 10 дней подписать акт приемки выполненных работ при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах и несоответствий их проектной документации.

Поскольку акты выполненных работ ответчиком не подписаны, истец направил их в адрес ООО "СеверСтройТранс" сопроводительным письмом от 09.03.2016, которое получено должником 24.03.2016, соответственно срок исполнения обязательства по выплате резерва истек 06.06.2016 (24.03.2016 + 10 дней на согласование + 60 дней на оплату).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с 07.06.2016 по 05.06.2017.

По расчету суда апелляционной инстанции, размер процентов по договору субподряда N 50-В составляет 49 243 руб. 57 коп., по договору субподряда N 56-В - 96 037 руб. 69 коп.

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, апелляционная коллегия считает обоснованным взыскание процентов в заявленном размере 142 332,65 руб.

Иной размер процентов ответчиком не доказан надлежащими доказательствами.

Само по себе несогласие с размером процентов не является достаточным основанием для признания доводов ответчика обоснованными.

Также, по мнению апелляционного суда, обоснованным является удовлетворение требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 1 314 692,93 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2017 года по делу N А75-8403/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова