Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 11АП-18131/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2018 г. N Ф06-32178/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

28 декабря 2017 г.

Дело N А55-15815/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Драгоценновой И.С., при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал Н" - представителя Медведевой Е.И. (доверенность от 11.12.2016),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - представителя Аладина В.Ю. (доверенность от 30.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2017 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года по делу N А55-15815/2017 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Н", Самарская область, г.Тольятти, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н" (далее - ООО "Капитал Н", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарскойоблсти с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, регистрирующий орган) N 850 от 10.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав и обязании Управления Росреестра по Самарской области возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 64 от 08.02.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111; 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 348 от 01.06.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 33 497 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:030201:60; о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области N 851 от 10.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав и обязании Управления Росреестра по Самарской области возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 310 от 15.05.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - здание Лит.А1,А2 общей площадью 3860,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3110; 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 385 от 17.06.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, б-р Татищева д.22, кадастровый номер 63:09:0101156:10000; 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 61 от 30.01.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - сооружение - открытый склад (хозплощадка) общей площадью 16 362,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная д.47а, кадастровый номер 63:09:0102158:1024.

Заявитель заявленные требования уточнил, просил суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области N 850 от 20.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав и обязать государственный орган возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 64 от 08.02.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111; 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 348 от 01.06.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - Проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111, признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области N 851 от 20.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав и обязать Управление Росреестра по Самарской области возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 310 от 15.05.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - здание Лит.А1,А2 общей площадью 3860,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3110; 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 385 от 17.06.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, б-р Татищева д.22, кадастровый номер 63:09:0101156:10000; 21 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 61 от 30.01.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - сооружение - открытый склад (хозплощадка) общей площадью 16 362,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная д.47а, кадастровый номер 63:09:0102158:1024.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Заявитель заявленные требования вновь уточнил, просил суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области N 850 от 20.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав, обязать Управление Росреестра по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 64 от 08.02.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111; 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 348 от 01.06.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - Проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м. расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111. Признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области N 851 от 20.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав, обязать Управление Росреестра по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 310 от 15.05.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - здание лит.А1,А2 общей площадью 3860,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3110; 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 385 от 17.06.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, бульвар Татищева д.22, кадастровый номер 63:09:0101156:10000; 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 61 от 30.01.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - сооружение - открытый склад (хозплощадка) общей площадью 16 362,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная д.47а, кадастровый номер 63:09:0102158:1024.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года заявление общества удовлетворено, решение Управления Росреестра по Самарской области N 850 от 20.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав признано незаконным, на Управление Росреестра по Самарской области возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 64 от 08.02.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - Проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111; 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 348 от 01.06.2016 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - Проектные организации, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3111.

Решение Управления Росреестра по Самарской области N 851 от 20.03.2017 об отказе заявителю в возврате излишне оплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав признано незаконным, на Управление Росреестра по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 310 от 15.05.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - здание лит.А1,А2 общей площадью 3860,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная д.4, кадастровый номер 63:09:0302051:3110; 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 385 от 17.06.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, бульвар Татищева д.22, кадастровый номер 63:09:0101156:10000; 20 000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 61 от 30.01.2015 за регистрацию права на объект недвижимого имущества - сооружение - открытый склад (хозплощадка) общей площадью 16 362,7 кв.м, расположенное по адресу: РФ, Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная д.47а, кадастровый номер 63:09:0102158:1024. С Управления Росреестра по Самарской области в пользу ООО "Капитал Н" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Самарской области просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у суда правовых оснований для признания оспариваемых отказов в возврате излишне оплаченной государственной пошлины незаконными. По мнению регистрирующего органа, размер государственной пошлины напрямую зависит от содержания заявления, представленного в регистрирующий орган. Заявления ООО "Капитал Н", представленные в регистрирующий орган, содержали ходатайство о регистрации права собственности, а не о внесении изменений в ЕГРП. Обзор судебной практики, на который сослался суд в оспариваемом решении и с учетом которого пришел к выводу о необходимости внесения изменений в ЕГРП, а не регистрации права собственности, был утвержден Президиумом ВС РФ гораздо позднее, чем Управлением Росреестра были проведены регистрационные действия.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Самарской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Капитал Н" на праве собственности принадлежат объекты следующие объекты недвижимого имущества: 1) здание литер А - административное, общей площадью 3 280,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная, д.4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.08.2002 серии 63-АА N 606086 (л.д.22); 2) здание лит. А1, А2, общей площадью 3860,9 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Индустриальная, д.4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.08.2002 серии 63-АА N 606103 (л.д.23); 3) сооружение - открытый склад (хозплощадка) общей площадью 16 362,7 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная, д. 47а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 04.12.2002 серии 63-АА N 716030 (л.д.25); 4) нежилое помещение общей площадью 15,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, бульвар Татищева д.22.

В связи с реорганизацией ООО "Капитал Н" в форме преобразования в ЗАО "Капитал Н", что подтверждается протоколом общего собрания акционеров от 11.08.2014 N 2/2014 (л.д.32-35), в целях приведения сведений о собственнике имущества в соответствие с протоколом общего собрания акционеров от 11.08.2014 N 2/2014 общество, оплатив по каждому объекту недвижимости 22 000 руб. государственной пошлины, обратилось в регистрирующий орган с заявлениями о регистрации права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества и о выдаче свидетельств о государственной регистрации права, приложив к ним платежные поручения N 64 от 08.02.2016 (л.д.72), N 348 от 01.06.2016 (л.д.81), N 310 от 15.05.2015 (л.д.93), N 385 от 17.06.2015 (л.д.106), N 61 от 30.01.2015 (л.д.118).

В дальнейшем ООО "Капитал Н" посчитав, что изменение организационно-правовой формы не может повлечь перехода прав на указанные объекты недвижимости, так как новое юридическое лицо не возникает, а изменяется только его организационно-правовая форма, обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (л.д.7-9).

Решениями от 20.03.2017 N 850 и от 20.03.2017 N 851 (л.д.11-16) Управление Росреестра по Самарской области со ссылкой на то, что общество обязано уплатить государственную пошлину в размере 22 000 руб. за каждое заявление в силу подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), сообщило об отсутствии оснований для возврата государственной пошлины.

Полагая решения регистрирующего органа являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п.5 ст.58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст.59 ГК РФ, от одного лица другому. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2011 N 1995/11 разъяснил, что в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Таким образом, к ООО "Капитал Н" в порядке универсального правопреемства перешел весь объем прав и обязанностей ЗАО "Капитал Н", в том числе и право собственности на объекты недвижимости, которые ранее были зарегистрированы в установленном законом порядке.

В случае наличия обстоятельств, которые не влекут за собой прекращение или переход права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) на него в ЕГРН могут быть внесены соответствующие записи об изменениях без проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно п.4 ст.3 Федеральным закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями ГК РФ (в редакции данного Закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменения его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, довод регистрирующего органа о необходимости оплаты государственной пошлины государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому лицу в соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нельзя признать соответствующим закону.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, согласно которому изменение сведений, содержащихся в ЕГРП, о собственнике недвижимости ввиду его реорганизации в форме преобразования осуществляется по правилам, предусмотренным для внесения изменений в связи со сменой наименования юридического лица.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 указанного пункта размер госпошлины составляет 1000 руб., тогда как в соответствии с подпунктом 22 той же статьи за государственную регистрацию перехода права собственности размер госпошлины составляет 22 000 руб.

В силу подпункта 33 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ за выдачу правообладателям свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество в связи с внесением изменений в содержащуюся в ЕГРП запись о праве, размер госпошлины для организаций на дату подачи заявления за один объект составлял 1 000 руб.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения Управления Росреестра по Самарской области N 850 от 20.03.2017 и N 851 от 20.03.2017 в возврате излишне уплаченной государственной пошлины не соответствует требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя.

То обстоятельство, что общество изначально обратилось с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости, не имеет правового значения, так как регистрирующий орган фактически должен осуществить государственную регистрацию внесения изменений в сведения ЕГРН, а не государственную регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество, а значит, государственная пошлина за такую операцию с учетом положений подпунктов 27, 33 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ не должна была превышать 1000 руб. за каждый из объектов недвижимости, за выдачу свидетельства о государственной регистрации в связи с внесением изменений в содержащуюся в ЕГРН - 1000 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции заявленные требования обоснованно удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для признания оспариваемых отказов в возврате излишне оплаченной государственной пошлины незаконными отклоняются как не соответствующие закону. Ссылка регистрирующего органа на то, что размер государственной пошлины напрямую зависит от содержания заявления, представленного в регистрирующий орган, несостоятельна. То обстоятельство, что заявления ООО "Капитал Н", представленные в регистрирующий орган, содержали ходатайство о регистрации права собственности, а не о внесении изменений в ЕГРП, не освобождало регистрирующий орган от обязанности совершить необходимые регистрационные действия в соответствии с законодательством и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Довод апелляционной жалобы о том, что Обзор судебной практики, на который сослался суд в оспариваемом решении, был утвержден Президиумом ВС РФ гораздо позднее, чем Управлением Росреестра были проведены регистрационные действия, подлежит отклонению. Обзор судебной практики не изменял норм права, на основании которых регистрирующий орган был обязан осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРП, а лишь отразил судебную практику по схожему с настоящим делом спору.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 20 октября 2017 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу регистрирующего органа - без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина Управлением Росреестра по Самарской области в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года по делу N А55-15815/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

В.Е. Кувшинов И.С. Драгоценнова