Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 02АП-9193/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2018 г. N Ф01-792/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

28 декабря 2017 г.

Дело N А29-3173/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Конашенкова Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В. по делу N А29-3173/2003

по иску индивидуального предпринимателя Конашенкова Дмитрия Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Овдиной Анне Михайловне

о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми (далее - Суд) от 18.08.2003 по настоящему делу в пользу индивидуального предпринимателя Конашенкова Дмитрия Николаевича (далее - Конашенков, Истец, Заявитель) с индивидуального предпринимателя Овдиной Анны Михайловны (далее - Ответчик) взысканы 160 814 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Долг), в связи с чем Конашенкову выдан исполнительный лист (далее - Исполнительный лист), на основании которого 17.01.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сосногорску УФССП России по Республике Коми (далее - Пристав) в отношении Овдиной возбуждено исполнительное производство N 7/3629/412/2/2008, которому в дальнейшем в связи со сменой версии присвоен новый номер 87/7/446/2/2008 (далее - Исполнительное производство).

Постановлением Пристава от 26.04.2009 (далее - Постановление) Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания Долга.

28.07.2017 Истец обратился в Суд с заявлением о выдаче дубликата Исполнительного листа (далее - Заявление).

Определением Суда от 03.10.2017 (далее - Определение) в удовлетворении Заявления отказано.

Не согласившись с Определением, Конашенков обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Определение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении Заявления.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Исполнительный лист был утрачен Приставом, что следует из отсутствия безусловных доказательств возвращения Исполнительного листа Истцу (электронные карточки базы ПК "Судебный пристав" не являются такими доказательствами, поскольку окно программы "Подготовка к отправке" имеет области для свободного введения любого текста) и подтверждено письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 05.12.2014 (далее - Письмо). При этом об утрате Исполнительного листа Конашенков узнал 25.07.2017 на личном приеме у старшего судебного пристава Федоровой В.К. (далее - Личный прием). В связи с этим, обратившись в Суд с Заявлением от 26.07.2017, Истец не пропустил месячный срок для подачи Заявления.

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Определение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из Постановления, Исполнительное производство было окончено вследствие невозможности взыскания Долга, в связи с чем новый срок предъявления Исполнительного листа к исполнению истек 26.04.2012.

При этом вопреки статье 65 АПК РФ Истец не представил доказательства утраты Исполнительного листа Приставом, так как из Письма это не следует, а ссылка на сведения, полученные Конашенковым на Личном приеме, ничем не подтверждена.

При таких обстоятельствах доводы Заявителя о том, что Истец не пропустил установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ срок подачи Заявления, не могут быть приняты во внимание.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Поэтому Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2017 по делу N А29-3173/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конашенкова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных