Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 15АП-19905/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф08-2196/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2017 г.

дело N А53-16456/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: Литвинов А.В. по доверенности от 01.07.2017 N 550, Волкова В.В. по доверенности от 01.07.2017 N 425, Матвеева И.А. по доверенности о 22.11.2017 N 679,

от ответчика: Черевков И.Г. по доверенности от 29.08.2017 N 180, Мелконян Г.М. по доверенности от 25.04.2017 N 87, Гугушвили О.Л. по доверенности от 24.10.2016 N 325,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.10.2017 по делу N А53-16456/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к акционерному обществу "Донэнерго"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании 92 485 739,83 руб. задолженности (стоимости небалансовых потерь в сетях) за период с января по декабрь 2015 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР, пени начисленные на сумму задолженности с 03.09.2016 по 07.06.2017 в размере 16 811 061,79 руб., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у истца электроэнергию для целей компенсации потерь в своих сетях, истцом выявлено, что ответчику подлежит доначисление объема потерь (32 845 127 кВт.ч.) за период январь-декабрь 2015 года, в результате чего образовалась задолженность, на которую истцом начислена неустойка за период с 03.09.2016 по 07.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5%).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 с АО "Донэнерго" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в сумме 92 485 739,83 руб., пени в сумме 16 811 061,79 руб. и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 92 485 739,83 руб., за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Суд указал, что истцом выявлен объем небалансовых потерь, который распределен между всеми сетевыми компаниями по пункту 190 Правил N 442. Суд определил объем небалансовых потерь в бесспорной части, не учитывая в своем расчете разногласных объемов. Доводы ответчика, касающиеся расчета, отклонены с подробным анализом по каждому месяцу расчета. Требование о взыскании пени признано законным, расчет проверен, признан составленным верно.

Акционерное общество "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик повторяет возражения на иск, указывает, что расчет задолженности, подготовленный истцом и принятый судом, составлен неверно, ответчик с указанным расчетом не согласен. Ответчик не имеет разногласий с ПАО "МРСК-Юга", в связи с чем не имеет возможности оспаривать объемы потерь, находящиеся в споре между истцом и ПАО "МРСК-Юга". Суд не учел, что документов, представленных истцом, недостаточно для подготовки расчета. Суд не принял во внимание, что истец дважды взыскивает сумму небалансовых потерь: сначала с потребителя, а потом с сетевой компании, что незаконно. Суд не принял во внимание, что недобросовестное поведение МУП "Таганрогэнерго", от урегулирования разногласий с которым ПАО "МРСК-Юга" уклоняется, влечет распределение потерь на иные смежные сетевые компании.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Дали пояснения по существу спора.

Представители истца возражали против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Дали пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР (в редакции мирового соглашения от 12.12.2012, утвержденного судебным актом по делу N А53-20874/2012), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. Срок действия договора распространен соглашением сторон на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (п.9.1 договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 12.12.2012 г.).

В п.5.2 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г.:

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п.5.1 договора);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (до ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные положения N442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с января по декабрь 2015 г. ответчик предоставлял в адрес истца сведения о фактических потерях в его сетях, на основании которых истец производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии.

Однако, после получения сведений от всех сетевых организаций, покупающих у истца электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, за спорный период было установлено, что объем реализованной электроэнергии меньше объема электроэнергии, приобретенной истцом на оптовом и розничном рынках. В связи с чем объем небаланса (разницы) подлежит распределению на все сетевые организации покупающие у истца электрическую энергию для целей компенсации потерь, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (абз. 2, 4 п. 190 Основных положений N 442).

Под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями абз. 5 п. 190 Основных положений N 442.

Как указывает истец, с учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у истца электроэнергию для целей компенсации потерь в своих сетях, объем потерь, подлежащий доначислению ответчику за спорны период составил 32 845 127 кВт.ч. на сумму 92 485 739,83 руб.

Претензией от 22.08.2016 г. за N 001/003-7491/1-16 ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплаты не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, все сетевые организации: обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Между тем, наряду с вышеуказанными пунктами, законодателем предусмотрен пункт 190 Основных положений N 442, то есть дополнительный механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях.

Исходя из системного толкования пункта 190 Основных положений N 442, можно сделать вывод, что законодатель предусмотрел две ситуации.

В первом случае, регламентированном абз. 1 п. 190 Основных положений N 442, речь идет о непредоставлении гарантирующему поставщику сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь.

В этом случае гарантирующий поставщик распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Во втором случае (в абзаце втором пункта 190 Основных положений N 442) речь идет о ситуации, когда все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, предоставили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

В этом случае объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абз. 2 и 4 пункта 190.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм расчета нормативных потерь и распределения небаланса на все сетевые организации покупающие у Гарантирующего поставщика электрическую для целей компенсации потерь в сетях на основании пункта 190 Основных положений N 442 в случае непредоставления сетевыми организациями сведений об объеме потерь в своих сетях, а также в случае если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

Так, из расчета небаланса и предоставленных истцом на CD-дисках доказательств следует, что объем образовавшейся разницы (небаланса) по данным истца (с учетом сведений предоставленных от всех сетевых организаций об объеме потерь в их сетях) составил в январе 2015 г. - 9 403 948 кВт.ч., феврале 2015 г. - 10 841 747 кВт.ч., марте 2015 г. - 10 730 193 кВт.ч., апреле 2015 г. - 10 532 978 кВт.ч., мае 2015 г. - 10 152 810 кВт.ч., июне 2015 г. - 9 658 760 кВт.ч., июле 2015 г. - 9 629 176 кВт.ч., августе 2015 г. -8 031 339 кВт.ч., сентябре 2015 г. - 8 887 161 кВт.ч., октябре 2015 г. - 14 433 906 кВт.ч., ноябре 2015 г. - 14 420 822 кВт.ч., декабре 2015 г. - 13 265 759 кВт.ч.

Из расчета за январь 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в январе 2015 г. составил 1 204 114 205 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в январе 2015 г. составил 838 000 514 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 366 113 691 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 204 114 205 - 838 000 514).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 6 811 253 кВт.ч., в т.ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 2 101 359 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 4 709 894 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в январе 2015 г. составила 349 898 490 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 9 403 948 кВт.ч (1 204 114 205 - 838 000 514 - 6 811 253 - 349 898 490). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" от 31.01.2015 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.01.2015 г.

Таким образом, 9 403 948 кВт.ч. (небаланс за январь 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за февраль 2015 года следует что, совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в феврале 2015 г. составил 1 073 129 019 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в феврале 2015 г. составил 809 060 851 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 264 068 168 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 073 129 019 - 809 060 851).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 4 688 829 кВт.ч., в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 993 684 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 3 695 145 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в феврале 2015 г. составила 248 537 592 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 10 841 747 кВт.ч. (1 073 129 019 - 809 060 851 - 4 688 829 - 248 537 592). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 29.02.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 28.02.2015 г.

Таким образом, 10 841 747 кВт.ч. (небаланс за февраль 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за март 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в марте 2015 г. составил 1 087 979 271 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в марте 2015 г. составил 798 331 963 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 289 647 308 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 087 979 271 - 798 331 963).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 10 206 534 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 630 370 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 9 576 164 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в марте 2015 г. составила 268 710 581 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 10 730 193 кВт.ч. (1 087 979 271 - 798 331 963 - 10 206 534 - 268 710 581). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 31.03.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.03.2015 г.

Таким образом, 10 730 193 кВт.ч. (небаланс за март 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за апрель 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в апреле 2015 г. составил 975 996 820 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в апреле 2015 г. составил 762 755 661 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 213 241 159 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех

сетевых организаций (975 996 820 - 762 755 661).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 14 068 930 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 227 519 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 13 841 411 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в апреле 2015 г. составила 188 639 251 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 10 532 978 кВт.ч. (975 996 820 - 762 755 661 - 14 068 930 - 188 639 251). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 31.03.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 30.04.2015 г.

Таким образом, 10 532 978 кВт.ч. (небаланс за апрель 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за май 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в мае 2015 г. составил 854 847 108 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в мае 2015 г. составил 692 441 508 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 162 405 600 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (854 847 108 - 692 441 508).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 3 807 950 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 754 684 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 3 053 266 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в мае 2015 г. составила 148 444 840 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 10 152 810 кВт.ч. (854 847 108 - 692 441 508 - 3 807 950 - 148 444 840). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 2 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 29.04.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.05.2015 г.

Таким образом, 10 152 810 кВт.ч. (небаланс за май 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за июнь 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в июне 2015 г. составил 865 507 822 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в июне 2015 г. составил 729 154 442 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 136 353 380 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (865 507 822 - 729 154 442).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 5 360 955 кВт.ч. в т.ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 607 075 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 4 753 880 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в июне 2015 г. составила 121 333 665 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 9 658 760 кВт.ч. (865 507 822 - 729 154 442 - 5 360 955 - 121 333 665). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 29.02.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 30.06.2015 г.

Таким образом, 9 658 760 кВт.ч. (небаланс за июнь 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за июль 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в июле 2015 г. составил 941 455 742 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в июне 2015 г. составил 754 077 651 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 187 378 091 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (941 455 742 - 754 077 651).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов -на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 10 236 234 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 1 036 186 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 9 200 048 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в июле 2015 г. составила 167 512 681 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 9 629 176 кВт.ч. (941 455 742 - 754 077 651 - 10 236 234 - 167 512 681). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 29.04.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.07.2015 г.

Таким образом, 9 629 176 кВт.ч. (небаланс за июль 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за август 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в августе 2015 г. составил 936 113 303 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в августе 2015 г. составил 774 474 533 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 161 638 770 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (936 113 303 - 774 474 533).

В целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 5 510 315 кВт.ч. в т.ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 1 033 152 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 4 477 163 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в августе 2015 г. составила 148 097 116 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 8 031 339 кВт.ч. (936 113 303 - 774 474 533 - 5 510 315 - 148 097 116). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 29.04.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.08.2015 г.

Таким образом, 8 031 339 кВт.ч. (небаланс за август 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за сентябрь 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в сентябрь 2015 г. составил 851 065 918 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в сентябре 2015 г. составил 724 793 694 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 126 272 224 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (851 065 918 - 724 793 694).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 22 533 651 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 1 159 248 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 21 374 403 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в сентябре 2015 г. составила 94 851 412 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 8 887 161 кВт.ч. (851 065 918 - 724 793 694 - 22 533 651 - 94 851 412). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 30.05.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 30.09.2015 г.

Таким образом, 8 887 161 кВт.ч. (небаланс за сентябрь 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за октябрь 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в октябре 2015 г. составил 1 039 941 977 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в октябре 2015 г. составил 789 196 937 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 250 745 040 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 039 941 977 - 789 196 937).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 6 051 982 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 1 709 874 кВтч. и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 4 342 108 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в октябре 2015 г. составила 230 259 152 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 14 433 906 кВт.ч. (1 039 941 977 - 789 196 937 - 6 051 982 - 230 259 152). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи от 29.06.2016 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.10.2015 г.

Таким образом, 14 433 906 кВт.ч. (небаланс за октябрь 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за ноябрь 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в ноябре 2015 г. составил 1 091 924 903 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в ноябре 2015 г. составил 845 890 647 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 246 034 256 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 091 924 903 - 845 890 647).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 6 579 728 кВт.ч. в т.ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 1 377 416 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 5 202 312 кВтч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в ноябре 2015 г. составила 225 033 706 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 14 420 822 кВт.ч. (1 091 924 903 - 845 890 647 - 6 579 728 - 225 033 706). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции протокола разногласий к сводному акту приема-передачи от 30.11.2015 г. по договору N 442 от 25.11.2011 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 30.11.2015 г.

Таким образом, 14 420 822 кВт.ч. (небаланс за ноябрь 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за декабрь 2015 года следует, что совокупный объемом электрической энергии приобретенный истцом на оптовом и розничном рынках в декабре 2015 г. составил 1 197 896 160 кВт.ч., совокупный объем потребления электроэнергии потребителями истца на розничном рынке в декабре 2015 г. составил 882 424 370 кВт.ч. Таким образом, суд пришел к выводу, что 315 471 790 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика (истца) в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 197 896 160 - 882 424 370).

Судом также учтено, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.06.2016 г. по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 51 765 833 кВт.ч. в т. ч.: с ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 г. в количестве 889 396 кВтч и с АО "Донэнерго" по договору N14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. в количестве 50 876 437 кВтч. Указанные разногласия объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в декабре 2015 г. составила 250 440 198 кВт.ч. (в неоспариваемой части).

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 13 265 759 кВт.ч. (1 197 896 160 - 882 424 370 - 51 765 833 - 250 440 198). Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводным актом приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" от 31.12.2015 г. по договору N 442 от 25.11.2011 г., сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО "Донэнерго" от 31.12.2015 г.

Таким образом, 13 265 759 кВт.ч. (небаланс за декабрь 2015 г.) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании п. 190 Основных положений N 442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Распределение указанного объема между сетевыми организациями представляет следующее. Объем электроэнергии, приходящийся на каждую сетевую организацию в виде доначисления по пункту 190 Основных положений N 442, рассчитывается как произведение величины превышения объема покупки над объемом продажи электроэнергии, и доли нормативных потерь в сетях сетевых организаций, предоставивших данные, в суммарных нормативных потерях всех сетевых организаций.

Так, для ответчика величина нормативных технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2015 г. Минэнерго России не установлена, что подтверждается пунктом 10 приложения N 2 к письму Минэнерго России N 09-2224 от 06.05.2016 г.

В связи с отсутствием утвержденного Минэнерго России норматива технологических потерь истцом применен процент нормативных потерь в сетях вышестоящей сетевой организации - ПАО "МРСК Юга" в размере в размере 9,12%.

Согласно абзаца 5 пункта 190 Основных положений N 442, нормативные потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации представляют из себя сумму величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 190 Основных положений N 442.

В абзаце 4 пункта 43 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, указано, что для целей настоящих Правил под вышестоящей смежной сетевой организацией понимается смежная сетевая организация, электрические сети которой имеют более высокий класс напряжения. В случае если все смежные сетевые организации имеют одинаковый класс напряжения, вышестоящей смежной сетевой организацией признается сетевая организация, присоединенная к электрической сети более высокого класса напряжения.

Таким образом, при распределении небаланса в 2015 г. истец применил процент нормативных потерь в сетях ПАО "МРСК Юга", установленный Приказом Минэнерго России N 127 от 29.02.2012 г. исходя из темпов его снижения, предусмотренного программой в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в размере 9,12%, что соответствует письму N РЭ/200/2065 от 13.11.2015 г., поскольку объекты электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Юга" имеют более высокий уровень напряжения относительно объектов электросетевого хозяйства АО "Донэнерго" и нижестоящих сетевых организаций, присоединенных к сети АО "Донэнерго".

Из расчета распределения небаланса в соответствии с п. 190 Основных положений N 442 следует, что прием электрической энергии в сеть ответчика в январе 2015 г. составил 584 532 485 кВт.ч., феврале 2015 г. составил 514 651 283 кВт.ч., марте 2015 г. составил 516 527 628 кВт.ч., апреле 2015 г. составил 461 817 003 кВт.ч., мае 2015 г. составил 424 132 467 кВт.ч., июне 2015 г. составил 417 919 930 кВт.ч., июле 2015 г. составил 458 134 649 кВт.ч., августе 2015 г. составил 463 450 154 кВт.ч., сентябре 2015 г. составил 415 464 613 кВт.ч., октябре 2015 г. составил 492 138 057 кВт.ч., ноябре 2015 г. составил 512 286 374 кВт.ч., декабре 2015 г. составил 553 105 010 кВт.ч.

С учетом чего, нормативная величина потерь в сетях ответчика составила в январе 2015 г. составила 53 309 363 кВт.ч., феврале 2015 г. составила 46 936 197 кВт.ч., марте 2015 г. составила 47 107 320 кВт.ч., апреле 2015 г. составила 42 117 711 кВт.ч., мае 2015 г. составила 38 680 881 кВт.ч., июне 2015 г. составила 38 114 298 кВт.ч., июле 2015 г. составила 41 781 880 кВт.ч., августе 2015 г. составила 42 266 654 кВт.ч., сентябре 2015 г. составила 37 890 373 кВт.ч., октябре 2015 г. составила 44 882 991 кВт.ч., ноябре 2015 г. составила 46 720 517 кВт.ч., декабре 2015 г. составила 50 443 177 кВт.ч.

Общая нормативная величина потерь всех территориальных сетевых организаций составила в январе 2015 г. составила 207 629 545 кВт.ч., феврале 2015 г. составила 184 039 820 кВт.ч., марте 2015 г. составила 187 798 969 кВт.ч., апреле 2015 г. составила 167 105 868 кВт.ч., мае 2015 г. составила 151 561 002 кВт.ч., июне 2015 г. составила 152 009 078 кВт.ч., июле 2015 г. составила 165 217 269 кВт.ч., августе 2015 г. составила 165 911 030 кВт.ч., сентябре 2015 г. составила 151 739 693 кВт.ч., октябре 2015 г. составила 179 057 008 кВт.ч., ноябре 2015 г. составила 184 211 223 кВт.ч., декабре 2015 г. составила 200 920 507 кВт.ч.

Объем, подлежащий доначислению/довыставлению, складывается из отношения нормативной величины потерь ответчика к общей нормативной величине потерь всех территориальных сетевых организаций, и умноженной на небаланс электроэнергии из расчета за:

январь 2015 г. - 53 309 363 кВт.ч. / 207 629 545 кВт.ч. * 9 403 948 кВт.ч. = 2 414 кВт.ч. или 6 103 610,44 руб.,

февраль 2015 г. - 46 936 197 кВт.ч. / 184 039 820 кВт.ч. * 10 841 747 кВт.ч. = 2 765 кВт.ч. или 7 200 194,22 руб.,

март 2015 г. - 47 107 320 кВт.ч. / 187 798 969 кВт.ч. * 10 730 193 кВт.ч. = 2 691 кВт.ч. или 7 210 861,60 руб.,

апрель 2015 г. - 42 117 711 кВт.ч. / 167 105 868 кВт.ч. * 10 532 978 кВт.ч. = 2 654 кВт.ч. или 6 919 464,98 руб.,

май 2015 г. - 38 680 881 кВт.ч. / 151 561 002 кВт.ч. * 10 152 810 кВт.ч. = 2 591 кВт.ч. или 6 335 355,93 руб.,

июнь 2015 г. - 38 114 298 кВт.ч. / 152 009 078 кВт.ч. * 9 658 760 кВт.ч. = 2 421 кВт.ч. или 6 878 535,82 руб.,

июль 2015 г. - 41 781 880 кВт.ч. / 165 217 269 кВт.ч. * 9 629 176 кВт.ч. = 2 435 кВт.ч. или 7 336 850,23 руб.,

август 2015 г. - 42 266 654 кВт.ч. / 165 911 030 кВт.ч. * 8 031 339 кВт.ч. = 2 046 кВт.ч. или 5 902 691,24 руб.,

сентябрь 2015 г. - 37 890 373 кВт.ч. / 151 739 693 кВт.ч. * 8 887 161 кВт.ч. = 2 219 кВт.ч. или 7 014 245,72 руб.,

октябрь 2015 г. - 44 882 991 кВт.ч. / 179 057 008 кВт.ч. * 14 433 906 кВт.ч. = 3 618 кВт.ч. или 11 138 509,55 руб.,

ноябрь 2015 г. - 46 720 517 кВт.ч. / 184 211 223 кВт.ч. * 14 420 822 кВт.ч. = 3 657 кВт.ч. или 10 504 885,48 руб.,

декабрь 2015 г. - 50 443 177 кВт.ч. / 200 920 507 кВт.ч. * 13 265 759 кВт.ч. = 3 330 кВт.ч. или 9 940 534,62 руб.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что с учетом распределения объема потерь, между всеми сетевыми организациями покупающими у истца электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях на основании п. 190 Основных положений N 442, объем потерь, подлежащий доначислению/довыставлению ответчику с января 2015 г. по декабрь 2015 г. составляет 32 845 127 кВт.ч. на сумму 92 485 739,83 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, арбитражным судом оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается и ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорена правомерность исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 92 485 739,83 руб.

Таким образом, объем потерь, подлежащий доначислению/довыставлению ответчику с января 2015 г. по декабрь 2015 г. составляет 32 845 127 кВт.ч. на сумму 92 485 739,83 руб., что является законным и обоснованным. Соответственно, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о наличии ошибок в расчете небаланса со ссылкой на неучет неурегулированных разногласий между истцом и ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011, по состоянию на 30.06.2016 г., поскольку расчет небаланса соответствует требованиям пунктов 187, 189, 190 Основных положений N 442.

Из материалов дела следует, что большая часть неурегулированных разногласий по договору N 442 от 25.11.2011 связана с величиной объемов потерь в сетях территориальной сетевой организации МУП "Таганрогэнерго", которые не подлежат учету при расчете небаланса в строке 6.1., так как указанные разногласия являются величиной небаланса и подлежат распределению на основании п. 190 Основных положений N442, поскольку приобретенные истцом объемы электроэнергии не проданы сетевым организациям в целях компенсации потерь в их сетях, что соответствует методике расчета, указанной в абз. 2,4 п. 190 Основных положений N442.

В частности, абз. 2 п. 190 Основных положений N 442 законодателем установлено, что в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

Из абз. 4 п. 190 Основных положений N 442 следует, что если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

Соответственно, суд первой инстанции верно указал, что факт неприятия истцом при расчете небаланса объемов потерь в сетях ТСО МУП "Таганрогэнерго" в редакции ПАО "МРСК Юга" является обоснованным, на что, свою очередь, прямо указано в Основных положениях N 442 и сложившейся судебной практике в рамках рассмотрения дел о взыскании с сетевых организаций небаланса за 2012 - 2015.

Так, в отношении фактических потерь в сетях сетевой организации ТСО МУП "Таганрогэнерго" истец использовал сведения, указанные ТСО МУП "Таганрогэнерго" в актах съема показаний (балансах), поскольку пунктом 187 Основных положений 442 прямо предусмотрено, что баланс электрической энергии составляется каждой сетевой организацией ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Из предоставленных в материалы актов съема показаний по сети МУП "Таганрогэнерго" за спорный период усматривается объем электроэнергии, вошедший в сеть, объем электроэнергии, потребленной потребителям (полезный отпуск), объем электроэнергии, вышедший из сети, объем фактических потерь. Указанные МУП "Таганрогэнерго" сведения полностью соответствуют методике расчета фактических потерь, установленной в п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Следовательно, именно на основании указанных данных (об объеме потерь), истцом были выставлены к оплате МУП "Таганрогэнерго" счета и акты приема-передачи на основании которых сетевая организация производила оплату стоимости поставленной электрической энергии (акты съема показаний и акты приема-передачи приобщены к материалам дела).

Аналогичным образом сформирована судебная практика о взыскании небаланса за 2012-2015 годы в рамках рассмотрения дел: N А53-16593/2013 (абз. 3 стр. 7 постановления АС СКО от 21.06.2016), N А53-2756/2014 (абз. 1 стр. 31 - абз. 2 стр. 34 постановления 15 ААС от 14.06.2016), N А53-1904/2016 (абз. 1 стр. 16 - абз. 2 стр. 19 постановления 15 ААС от 15.09.2016), N А53-26385/2016 (абз. 4 стр. 6 - абз. 2 стр. 7 Постановления АС СКО от 11.07.2017), N А53-1905/2016 (абз. 1 стр. 10 Постановления АС СКО от 02.02.2017). В рамках указанных дел сетевыми организациями неоднократно заявлялись доводы как о наличии неурегулированных разногласий по договору N 442 от 25.11.2011, так и о иной величине потерь в сетях ТСО МУП "Таганрогэнерго", однако указанные ссылки отклонены судами.

Таким образом, в рамках настоящего спора суд первой инстанции обоснованно указал, что при расчете небаланса по п. 190 Основных положений N 442 не имеют значения доводы ответчика о наличии неурегулированных разногласий между истцом и ПАО "МРСК Юга" о величине потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго", поскольку истец при расчете небаланса руководствовался сведениями (балансами) об объемах потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго", предоставленными непосредственно самим МУП "Таганрогэнерго", в виде актов съема показаний.

Учитывая изложенное, правомерно отклонены доводы ответчика о необходимости дополнительного подтверждения сведений об объемах потерь в сетях вышеуказанной сетевой компании.

Суд отклонил контррасчет небаланса, так как он выполнен с математическими ошибками при сложении объемов электрической энергии, указанных в сводных актах приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции актов частичного урегулирования разногласий за январь - октябрь 2015, протоколов разногласий за ноябрь - декабрь 2015, а формула его расчета противоречит пунктам 187, 189 Основных положений N 442.

Контррасчет произведен математически неверно, так как при сложении объемов несвязанных с разногласиями по зоне деятельности ТСО МУП "Таганрогэнерго" ответчиком допущены арифметические ошибки. Более того, при расчете небаланса ответчиком необоснованно учтены объемы неурегулированных разногласий между истцом и ПАО "МРСК Юга" по договору N 442 от 25.11.2011 по объему потерь в сетях ТСО МУП "Таганрогэнерго", что с учетом вышеизложенного является неправильным.

Опровергаются материалами настоящего дела и доводы ответчика о том, что объемы электроэнергии, поставленные на энергопринимающие устройства конечных потребителей с момента неисполнения сетевыми организациями заявок истца на ограничение (отключение) подачи электроэнергии, не соответствуют объемам, указанным в сводных актах приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции актов частичного урегулирования разногласий к протоколам разногласий к сводным актам приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга".

Так, в январе 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 197 092 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.19.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 31.12.2015 к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга".

В феврале 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 129 429 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.19.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 29.02.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В марте 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 170 054 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.19.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 30.03.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В апреле 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 151 338 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.19.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 30.03.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В мае 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 257 968 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.19.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 2 от 29.04.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В июне 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 96 907 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.19.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 29.02.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В июле 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 4 693 924 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.21.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 29.04.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В августе 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 3 940 872 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.21.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 29.04.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В сентябре 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 3 281 690 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.21.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 30.05.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В октябре 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 3 270 886 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.21.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции акта частичного урегулирования разногласий N 1 от 29.06.2016 к протоколу разногласий к сводному акту.

В ноябре 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 2 714 848 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.22.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции протокола разногласий N 11 от 30.11.2015 к сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга".

В декабре 2015 объем электроэнергии по неотключенным потребителям составил 1 849 712 кВт.ч. (п.3.1.2 расчета небаланса), что подтверждается п. 10.22.2 сводного акта приема-передачи по сети ПАО "МРСК Юга" в редакции протокола разногласий N 12 от 31.12.2015 к сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга".

Таким образом, доводы ответчика о несоответствии объемов электроэнергии, указанных в расчете небаланса объемам электроэнергии, указанных в сводных актах приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга" в соответствующей редакции не находят своего документального подтверждения и опровергаются материалами дела.

Не принимаются судом и ссылки ответчика на отсутствие доказательств урегулирования разногласий между ПАО "МРСК Юга" и ответчиком по состоянию на 30.06.2016, поскольку в материалы дела предоставлены сводные акты приема-передачи электрической энергии по сети ПАО "МРСК Юга" и ответчика, протоколы разногласий, акты урегулирования разногласий к протоколам разногласий к сводным актам приема-передачи электрической энергии, которые свидетельствуют о частичном урегулировании разногласий и которые были подписаны до 30.06.2016.

Как видно, все доводы ответчика были подробно исследованы и правомерно отклонены судом первой инстанции. Субъективное несогласие апеллянта с позицией суда само по себе основанием к отмене либо изменению решения не является.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными, оснований для переоценки представленных сторонами доказательств не находит.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании 16 811 061,79 руб. пени, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 03.09.2016 г. по 07.06.2017 г., суд пришел к правомерному выводу о необходимости их удовлетворения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

05.12.2015 г. вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" в ст. 37 Закона об электроэнергетике, предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком требование о взыскании пени по существу не оспорено, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд правомерно указал, что представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий и подлежащий удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которым такого ходатайства заявлено не было.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результата м рассмотрения настоящего спора.

Требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 92 485 739,83 руб., начиная с 08.06.2017 г., рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" по день фактического исполнения обязательства, апелляционный суд полагает удовлетворенными правомерно.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 92 485 739,83 руб., за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что иск подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 по делу N А53-16456/2017 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов