Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-58720/17

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-122876/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Главный клинический центр медицинской и социальной реабилитации Федеральной службы исполнения наказаний"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017, принятое судьей Е.А. Скворцовой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-122876/17, по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, зарегистрировано по адресу: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10, дата регистрации: 16.12.2004)

к ответчику Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Главный клинический центр медицинской и социальной реабилитации Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1047796617032, ИНН 7721514326, зарегистрировано по адресу: 109428, г. Москва, ул. Михайлова, д. 31, строение 1, дата регистрации: 19.08.2004)

о взыскании 225 021 рубль 22 копейки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее по тексту- ПАО "МОЭК") к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Главный клинический центр медицинской и социальной реабилитации Федеральной службы исполнения наказаний" (далее по тексту - ФКУЗ "ГКЦМСР ФСИН") о взыскании задолженности в размере 215005 рублей 04 копеек по контрактам теплоснабжения: от 01.01.2016 г. N 05.411406кТЭ, от 11.01.2016 г. N 05.414597кТЭ за период июль 2016 года, неустойки в размере 10016 рублей 18 копеек за период с 16.12.2016 г. по 13.06.2017 г.; неустойки, начисленной за период с 14.06.2017 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму 215005 рублей 04 копеек, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенным в апелляционной жалобе.

Документы, приложенные к апелляционной жалобе - письмо от 24.04.2017 г. N 28/2-318, соглашение о зачете от 07.06.2017.г, соглашение от 09.08.2017 г., акт сверки за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г., соглашение от 14.07.2017 г., акт сверки с 01.04.2017 г., по 30.06.2017 г. расчет пени не принимаются к рассмотрению на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, так как, не были представлены в суд первой инстанции, уважительность причин не представления их суд первой инстанции, не приведена в силу норм ст. 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено: между ПАО "МОЭК" и ФКУЗ "ГКЦМСР ФСИН" заключены контракты теплоснабжения: от 01.01.2016 г. N 05.411406кТЭ, от 11.01.2016 г. N 05.414597кТЭ, по условиям которых, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором.

Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц, согласно договору.

Согласно п.5.4 договора, истец предъявляет ответчику платежные документы в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, а ответчик в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный акт приемки-передачи тепловой энергии истцу.

В силу п. 5.3 договора, в случае не получения истцом оформленного со стороны ответчика акта приемки-передачи тепловой энергии, а равно обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым ответчиком и подтвержденным им без замечаний.

Оплата поставляемой ответчику истцом в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится ответчиком на основании выставляемых истцом платежных документов или платежным поручением ответчика.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2016 года в объеме 214,42 Гкал.

В силу п.3.5 договора, в случае не представления ответчиком сведений о количестве потребленных тепловой энергии и теплоносителя, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.1013 г. N 1034.

Постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 г. N 468-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на 2016-2018 годы" установлен одноставочный тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям, который составляет 1 780,95 руб./Гкал.

С учетом этого, стоимость поставленной в ноябре-декабре 2016 года истцом тепловой энергии составляет 450608 рублей 14 копеек (количество потребляемой тепловой энергии*тариф*НДС): 214,42 Гкал*1 780,95 руб./Гкал* 1,18)

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 235603 рубля 10 копеек, стоимость поставленной, оставшаяся сумма долга составляет 215005 рублей 04 копейки.

В силу п. 5.6 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Судом правомерно определено, что расчет задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года, арифметически и методологически выполнен верно.

Истцом также представлен подписанный уполномоченный представителями сторон и скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов, согласно которого ФКУЗ "ГКЦМСР ФСИН" признает задолженность в размере 215005 рублей 04 копейки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в заявленной сумме, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы ответчика, что обязательства по оплате полученной тепловой энергии в соответствии с условиями договора выполнены в полном объеме, правомерно отражены судом, поскольку не нашли своего объективного подтверждения.

Ссылка на несвоевременное предоставление расчетных документов за декабрь 2016 года не опровергает наличие задолженности.

Также правомерно взыскана с ответчика в пользу истца по п. 7.5 договора неустойка в сумме 10016 рублей 18 копеек за период с 16.12.2016 г. по 13.06.2017 г., согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, а также, неустойка, начисленная за период с 14.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 215005 рублей 04 копейки, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с чем согласился апелляционный суд.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ответчику документы, приложенные к апелляционной жалобе - письмо от 24.04.2017 г. N 28/2-318, соглашение о зачете от 07.06.2017.г, соглашение от 09.08.2017 г., акт сверки за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г., соглашение от 14.07.2017 г., акт сверки с 01.04.2017 г., по 30.06.2017 г. расчет пени.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года по делу N А40-122876/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Главный клинический центр медицинской и социальной реабилитации Федеральной службы исполнения наказаний" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова