Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-62308/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2018 г. N Ф05-2661/18 настоящее постановление отменено

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-202025/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РогнедаСеверТорг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-202025/17 вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе ООО "РогнедаСеверТорг" в принятии заявления о признании АО "Стройдепо" (ОГРН 1065003016231 ИНН 5003059273) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "РогнедаСеверТорг" - Симоненко А.Ю., дов. от 26.10.2017, Жукова И.А., дов.

от 07.08.2016

от АО "Стройдепо" - Чуканова Ю.Е., дов. от 14.11.2017

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2017 поступило заявление от ООО "РогнедаСеверТорг" о признании АО "Стройдепо" (ОГРН 1065003016231 ИНН 5003059273) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 ООО "РогнедаСеверТорг" в принятии указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РогнедаСеверТорг" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель ООО "РогнедаСеверТорг" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель АО "Стройдепо" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АО "Стройдепо" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "РогнедаСеверТорг" суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя оснований для обращения в суд с настоящим заявлением, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела в качестве обоснования наличия у ООО "РогнедаСеверТорг" права на обращения в суд с заявлением о признании АО "Стройдепо" несостоятельным (банкротом) заявитель сослался на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70280/17 от 21.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 принята к производству апелляционная жалоба, поданная АО "Стройдепо" на решение суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления ООО "РогнедаСеверТорг" применительно к п.1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-202025/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РогнедаСеверТорг"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.М. Григорьев