Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-59278/17

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-144222/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда "Дари добро"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12 октября 2017 года по делу N А40-144222/2017,

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда

"Дари добро" (ОГРН 1097300000632)

к Общероссийскому общественному движению "Гражданское достоинство"

(ОГРН 1027739149316)

о взыскании денежных средств в размере 385 000,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Ульяновский региональный благотворительный фонд "Дари добро" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общероссийского общественного движения "Гражданское достоинство" (далее - ответчик) 385 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Указанное решение размещено на официальном сайте суда и опубликовано 29.09.2017 года.

10.10.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 заявление истца о составлении мотивированного решения возвращено ввиду пропуска срока на его подачу.

Ульяновский региональный благотворительный фонд "Дари добро" не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на своевременность обращения с заявлением об изготовления мотивированного решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Этой же нормой процессуального права установлено, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное заявление истца подано с нарушением 5-дневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, поскольку с учетом размещения решения на сайте 29.09.2017, последний день срока подачи такого ходатайства - 06.10.2017.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, истцом не было своевременно в установленном порядке реализовано право на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Кроме того, пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Таким образом, независимо от отсутствия мотивированного решения, на необходимость составления которого указывается в апелляционной жалобе, факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела, могут быть проверены судом апелляционной инстанции при обжаловании вынесенного решения, принятого путем подписания резолютивной части.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 года по делу N А40-144222/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина