Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-51010/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф05-3192/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-218522/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом Лиджи Голд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 по делу N А40-218522/15, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирный дом "АВАНД" (ОГРН 1107746339909, ИНН 7703720037; конкурсный управляющий - Агапова Ю.А.), вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

о признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 27.12.2012 по перечислению должником денежных средств в размере 1 300 000 руб. в пользу ООО "Торговый дом Лиджи Голд" в счет частичного исполнения обязательств по договору займа N 1 от 22.03.2012,

при участии в судебном заседании:

от к/у Агапова Ю.А. решение АС ГМ от 14.06.2016

от ООО "Торговая Галерея"- Благодатских В.А. дов. от 11.01.2017

от ООО "Торговый дом Лиджи Голд"- Головченко П.В. дов. от 04.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.16 ООО "Ювелирный дом "АВАНД" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Агапова Ю.А.

Конкурсный управляющий ООО "Ювелирный дом "АВАНД" обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции, осуществленной 27.12.12, по перечислению ООО "Ювелирный дом "АВАНД" в пользу ООО "Торговый дом Лиджи Голд" 1.300.000 руб. в счет частичного исполнения обязательств по договору займа N 1 от 22.03.12, и о применении последствий недействительности спорной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО "Торговый дом Лиджи Голд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что судом первой инстанции не верно применены нормы права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, просил определение суда первой инстанции от 11.09.2017 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего.

Представители конкурсного управляющего и ООО "Торговая галерея" считают определение суда законным и обоснованным, просят отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и мотивировано тем, что 27.12.12 ООО "Ювелирный дом "АВАНД" была осуществлена банковская операция по перечислению в пользу ООО "Торговый дом Лиджи Голд" 1.300.000 руб. в счет частичного исполнения обязательств по договору займа N 1 от 22.03.12.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Ювелирный дом "АВАНД", указанный платеж совершен между заинтересованными лицами, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемого перечисления денежных средств недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 2 статьи 612 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Заявление о признании ООО "Ювелирный дом "АВАНД" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом города Москвы от 19.11.2015, а оспариваемое конкурсным управляющим должника перечисление денежных средств совершено 27.12.2012, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве.

Из обстоятельств дела следует, что определением от 10.01.2016 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N от A40-218522/15 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ООО "Торговая Галерея" в размере 11 020 103,41 руб., в том числе: в размере 4 999 869,23 руб. долга, 2 084 310,86 руб. неустойки, 3 858 211,36 руб. штрафа и 77711,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование данного кредитора возникло в декабре 2012 г., в связи с неоплатой Должником постоянной части арендной платы по Договору аренды нежилых помещений N ТГ-1,23Д от 01.10.2012 г, зарегистрированному 06.11.2012 г. Управлением Росреестра по г.Москве за номером 77-77-11/160/2012-368, заключенным между ООО "Ювелирный дом АВАНД" и ООО "Торговая галерея" с приложениями (далее - Договор аренды).

Кредитором были направлены в адрес должника претензии ООО "Торговая Галерея" к ООО "Ювелирный дом АВАНД" исх. N 251 от 10.01.2013 г., N 349 от 15.02.2013 г. на сумму 5 828 710,74 руб.

Должник не погасил задолженность по Договору аренды, после чего Кредитор обратился в Арбитражный суд с иском о расторжении Договора аренды и взыскания денежных средств с ООО "Ювелирный дом "Аванд".

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Ювелирный дом "Аванд" не вносило арендные платежи за период с 17.12.2012 по 10.04.2013, в результате чего образовалась задолженность по постоянной части арендной платы в размере 4 848 406,09 руб., по переменной части арендной платы в части коммунальных расходов - 31 180,83 руб., по переменной части арендной платы в части эксплуатационных расходов 120282,20 руб. Общая задолженность по арендной плате составила 4 999 869,23 руб. Указанная заложенность была взыскана решением суда от 10.06.2014 и в дальнейшем включена в реестр требований кредиторов.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2012 г. активы у должника в указанный период отсутствовали.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Учитывая указанные положения Закона о банкротстве, а также принимая во внимание, что на момент совершения спорных сделок Асланов Намик Фазиль Оглы являлся одним из участников должника и, одновременно, единственным участником ООО "Торговый дом Лиджи Голд", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющим должника того факта, что ООО "Торговый дом Лиджи Голд" является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Следовательно, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику ЗАО ООО "Торговый дом Лиджи Голд" знало, либо, действуя разумно и проявляя требующую от него по условиям оборота осмотрительность, должно было знать о неплатежеспособности должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющим должника совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При определении наличия вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате совершения оспариваемого платежа активы должника, из которых впоследствии была сформирована конкурсная масса, уменьшились на размер произведенного платежа, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия всех обстоятельств, подлежащих установлению при обжаловании сделки по пункту 2 статьи 612 Закона о банкротстве, а именно совершение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, причинение в результате совершения сделки вреда имущественным правам кредиторов, а также то, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены апелляционной коллегией и признаны подлежащими отклонению. Указанные доводы не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 по делу N А40-218522/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом Лиджи Голд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов