Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 11АП-18542/17

г. Самара

10 января 2018 г.

Дело N А65-4302/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев ходатайство Яковлева Юрия Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4302/2017 (судья Иванова И.В.) по иску Яковлева Юрия Николаевича, Верхнеуслонский район, дер.Елизаветино к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Агидель", Верхнеуслонский район, Введенско-слободский с/с, д.Елизаветино, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьих лиц - Сунгатуллина А.Ш., г.Казань; Каюмов А.Д., г.Казань; Охлопков А.А., г.Казань, Яковлев С.Ю., г.Казань, Паткуль М.И., г.Казань, Фаррахов Н.Н., г.Набережные Челны, Мухамедзянов Р.Р., г.Казань, Захватова О.Г., Межрайонный отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ,

- о признании недействительным (ничтожным) решения участника крестьянского (фермерского) хозяйства "Агидель", оформленное решением участника N 2 от 23.12.2014 г., о признании недействительной государственной регистрации в виде государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ за N 2151690033724 от 12.01.2015 г.,

- о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Агидель", оформленное Протоколом N 10 от 23.12.2014 г.;

- о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Агидель", оформленное Протоколом N 3 от 29.12.2014 г., признании недействительной государственную регистрацию в виде государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ от 28.01.2015 за ГРН N 2151690087460,

- о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов (участников) КФХ "Агидель", оформленное протоколом N 4 от 12.08.2015 г., о признании недействительной государственную регистрацию в виде государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 2151690876093 от 18.08.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Юрий Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 г. по делу N А65-4302/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 12 декабря 2017 года апелляционная жалоба Яковлева Юрия Николаевича оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 27 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 февраля 2018 года на 15 час 10 мин.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Яковлев Юрий Николаевич ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на все регистрационные действия с имуществом и долями КФХ "Агидель".

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 12 декабря 2017 года ходатайство Яковлева Юрия Николаевича о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 09 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления ходатайства без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления идентификационный номер 44312316749523 и идентификационный номер 44312316749516, которыми направлялись копии определения от 12 декабря 2017 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено" и "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его ходатайства без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении ходатайства без движения от 12 декабря 2018 года размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, находилось в сети "Интернет" в свободном доступе для всех заинтересованных лиц и заявитель мог ознакомиться с определением суда до получения судебного акта.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Яковлева Юрия Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4302/2017 подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с положениями части 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Яковлева Юрия Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4302/2017 возвратить заявителю.

2. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.И. Александров