Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 12АП-14604/17

г. Саратов

10 января 2018 г.

Дело N А57-7386/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-7386/2017 (судья Михайлова А.И.)

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса (ОГРН 1026400702800, ИНН 6413002473, 413534, Саратовская обл., Ершовский р-н, с. Антоновка)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436, 410012, г. Саратов, пл. Театральная, д. 11),

Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федеральное агентство по недропользованию (ОГРН 1045207471176, ИНН 5260138592, 603000, г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д. 4/2),

Арзютова Вера Владимировна (Саратовская обл., Ершовский р-н, с. Нестерово),

Арзютов Александр Викторович (Саратовская обл., г. Ершов)

о признании незаконным отказа в регистрации; об обязании произвести регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-7386/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Сельскохозяственным производственным кооперативом им. Энгельса не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федеральному агентству по недропользованию, Арзютовой Вере Владимировне, Арзютову Александру Викторовичу заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручения документов представителям указанных лиц лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 09 января 2018 года.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 07 декабря 2017 года и получена им 12 декабря 2017 года по юридическому адресу: 413534, Саратовская обл., Ершовский р-н, с. Антоновка, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003117657096.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 08 декабря 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

09 января 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса поступил подлинник платёжного поручения N 753 от 23.11.2017, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему делу.

Однако в установленный определением от 06 декабря 2017 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федеральному агентству по недропользованию, Арзютовой Вере Владимировне, Арзютову Александру Викторовичу не представлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Энгельса не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Энгельса не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Энгельса по платёжному поручению от 23.11.2017 N 753 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Энгельса подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Энгельса апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-7386/2017.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Энгельса из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 23.11.2017 N 753 в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная