Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 15АП-21106/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2018 г. N Ф08-1345/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

11 января 2018 г.

дело N А32-22483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Брюховецкагрохим" Котова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 по делу N А32-22483/2017 (судья Поздняков А.Г.)

по иску закрытого акционерного общества "Брюховецкагрохим"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтопснаб"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Брюховецкагрохим" (далее - истец, ЗАО "Брюховецкагрохим") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтопснаб" (далее - ответчик, ООО "Промтопснаб") о взыскании задолженности в размере 532 875 руб.

Решением от 31.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Брюховецкагрохим" Котов Александр Александрович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции в неполной мере исследовал все обстоятельства спора, не была учтена, представленная в материалы дела товарная накладная N 328 от 25.12.2014.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Брюховецкагрохим" и ООО "Промтопснаб" заключен договор купли-продажи N 1222 от 22.12.2014.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяется сторонам.

В соответствии с п. 2.1 поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требования стандартов и технических условий, установленных в РФ.

Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании товарной накладной.

Согласно п. 5.1. договора, цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.6.1. оплата производится Покупателем путем безналичного расчета.

Истец во исполнение условий договора поставил товар ответчику, в том числе, по товарной накладной N 328 от 25.12.2014, всего 532 875 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик оплату не произвел, ЗАО "Брюховецкагрохим" обратилось в арбитражный суд с иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец в обоснование факта поставки представил в материалы дела товарную накладную N 328 (л.д. 27) от 25.12.2014 на сумму 532 875 руб., которая не подписана сторонами.

Товарно-транспортной накладной и иных доказательств в обоснование факта поставки товара, истцом в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом товарно-транспортная накладная оформлена с нарушением требований о допустимости и относимости доказательств, так как не подписана сторонами.

Таким образом, наличие неподписанной товарной накладной N 328 от 25.12.2014 не может подтверждать факт поставки товара, поскольку она не была подписана сторонами.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, соглашается с судом первой инстанции, что истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 532 875 руб. Иных доказательств в обоснование заявленной к взысканию суммы истцом не представлено.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 по делу N А32-22483/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Брюховецкагрохим" (ИНН 2327001944, ОГРН 1022303523285) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов