Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 15АП-20535/17

город Ростов-на-Дону

10 января 2018 г.

дело N А32-29825/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.09.2017 по делу N А32-29825/2015, принятое судьей Бондаренко И.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

(ИНН 2315992962 ОГРН 1172375001688)

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня; таможенный орган) о признании незаконным решения от 05.06.2015 N 13-13/17596 об оставлении без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 29.05.2015 по ДТ N 10317110/200214/0004391; об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 74 109 рублей 54 копейки по ДТ N 10317110/200214/0004391.

Заявленные требования мотивированы тем, что действия таможни в рассматриваемом случае противоречат положениям Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Таможенному кодексу Таможенного союза, нарушают права и законные интересы общества при осуществлении экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что доказательств того, что оспариваемое решение таможенного органа является незаконным и при этом нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в материалы дела не представлено. Корректировка таможенной стоимости проведена правомерно, основания для возврата платежей отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2017 отменить. В апелляционной жалобе общество приводит доводы о незаконности произведенной корректировки таможенной стоимости товара по спорной ДТ, ссылаясь, в том числе, на отсутствие признаков, опровергающих факт заключения сделки, значительного отличия ценовой информации. По мнению общества, представленные документы в полном объеме подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, основания для доначисления таможенных платежей отсутствовали, отказ в возврате излишне уплаченных платежей является неправомерным.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня возражала на доводы апелляционной жалобы, указала на законность вынесенного судом первой инстанции решения, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суд, протокольным определением удовлетворил ходатайство таможни о рассмотрении дела в отсутствие представителя, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Авангард" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем ООО "Авангард" Ивченко Ингой Владимировной, действующей на основании доверенности от 03.02.2017, сроком действия три года.

Указанной доверенностью Ивченко И.В. наделена, в том числе правом в интересах общества подписывать и предъявлять заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

В представленном отказе общество указывает на наличие необходимости отказаться от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований, установленные ст. 151 АПК РФ, обществу известны.

Возражений относительно отказа от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы таможни и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ муниципального автономного общеобразовательного учреждения г.Ростова-на-Дону "Классический лицей N 1" от заявленных требований следует принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд с заявлением ООО "Авангард" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению N 100 от 20.07.2015. Также, при подаче апелляционной жалобы обществом представлено платежное поручение N 501 от 14.09.2017 об оплате госпошлины за рассмотрение жалобы в размере 1 500 рублей.

С учетом принятия отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции, прекращения производства по делу, государственная пошлина в размере 6 000 рублей за подачу заявления и 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ООО "Авангард" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962 ОГРН 1172375001688) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2017 по делу N А32-29825/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962 ОГРН 1172375001688) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 100 от 20.07.2015 государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962 ОГРН 1172375001688) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 501 от 14.09.2017 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова