Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 03АП-7311/17

г. Красноярск

11 января 2018 г.

Дело N А33-28697/2015к16

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тринт" Дорошенко Бориса Георгиевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" ноября 2017 года по делу N А33-28697/2015к16, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 в принятии отказа конкурсного управляющего ООО "Тринт" от заявленных требований отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Тринт" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Тринт" Дорошенко Б.Г. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также документы, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе, указаны в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10.01.2018.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.01.2018 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Капитан", Чумакову Евгению Владимировичу;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тринт" Дорошенко Бориса Георгиевича без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru 05.12.2017 11:07:53 МСК.

Заявитель жалобы 09.01.2018 представил в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Капитан".

В установленный срок до 09 января 2018 года заявитель жалобы не представил доказательства направления или вручения Чумакову Евгению Владимировичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Чумаков Евгений Владимирович (заявитель в деле о банкротстве) является основным участвующим в деле о банкротстве лицом, в связи с чем подлежит обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Тринт" Дорошенко Б.Г. не устранены полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "Тринт" Дорошенко Б.Г. вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 04.12.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО "Тринт" Дорошенко Б.Г. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тринт" Дорошенко Бориса Георгиевича возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786, ОГРН 1122468002909) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 09.01.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 4 листах:

1. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе подлинный чеку-ордеру от 09.01.2018 об уплате государственной пошлины.

Судья

Л.Е. Споткай