Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 07АП-70/18

г. Томск

12 января 2018 г.

Дело N А27-24671/2017

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион" (07АП-70/2018) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2017 по делу N А27-24671/2017 (судья О. И. Перевалова),

по ходатайству Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области "Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ" о приостановлении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион", Кемеровская область, город Кемерово, ОГРН 1164205071700

к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кемеровской области "Региональный центр подготовки

персонала ТЕТРАКОМ", Кемеровская область, город Кемерово, ОГРН 1034205041650

о взыскании 254 981 руб. задолженности, 24 909,09 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2017 по делу N А27-24671/2017.

10 января 2018 года дело поступило в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

11 января 2018 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2017 по делу N А27-24671/2017.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба на данный момент не принята к производству апелляционного суда, учитывая наличие ходатайства заявителя о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2017 по делу N А27-24671/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук