Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 16АП-1360/13

г. Ессентуки

11 января 2018 г.

Дело N А63-17935/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский комбинат строительных материалов" (ИНН2625800678, ОГРН 112651032757) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017 о признании недействительными договоров купли-продажи от 25.12.2012, заключенных между ООО "Меркурий плюс" и ООО "Георгиевский комбинат строительных материалов", принятое в рамках дела N А63-17935/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меркурий плюс" (ИНН 2625032627,ОГРН 1062625013791),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский комбинат строительных материалов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017 по делу N А63-17935/2012.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский комбинат строительных материалов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017 по делу N А63-17935/2012 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский комбинат строительных материалов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017 по делу N А63-17935/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., с приложением на 25 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко