Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 11АП-18794/17

г. Самара

11 января 2018 г.

Дело N А55-3160/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2017 о взыскании судебных расходов (судья Бунеев Д.М.) по делу N А55-3160/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" о расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения и неустойки, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: федеральное государственное учреждение комбинат "Минерал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Светлый" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Среда", общество с ограниченного ответственностью "Дарпроектстрой", общество с ограниченной ответственностью "Левант",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 10.01.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2017 по делу N А55-3160/2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенный документ на 1 листе.

Судья

С.А. Кузнецов