Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-31092/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-37639/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Южный микрорайон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-37639/2017(судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к ТСЖ "Южный микрорайон"

3-и лица: 1)АО "Выборгтеплоэнерго", 2)Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области

о взыскании,

установил:

ТСЖ "Южный микрорайон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-37639/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложена копия оспариваемого акта; заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под расписку.

Определением от 28.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.12.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 опубликовано на официальном сайте суда 29.11.2017, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 188800, Ленинградская обл., г.Выборг, ул.Приморская, д.1 и возвращено в суд с отметкой "адресат отсутствует".

Кроме того, определение от 28.11.2017 было направлено ответчику по почтовому адресу: 188800, Ленинградская область, г.Выборг, Ленинградское ш., д.59 и, согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 06.12.2017.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 28.11.2017, допущенные нарушения подателем жалобы устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31092/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить ТСЖ "Южный микрорайон" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 600 от 08.11.2017.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов