Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 12АП-7/18

г. Саратов

12 января 2018 г.

Дело N А57-17332/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года по делу N А57-17332/2012 (судья Е.В. Шкунова)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича о признании недействительным договора купли-продажи от 28.11.2011 г. и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании Ершовского районного Потребительского общества (413500, Саратовская область, город Ершов, улица Интернациональная, дом 33, ИНН 6413000532, ОГРН 1026400708718) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года по делу N А57-17332/2012.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 28 декабря 2017 года, и получена судом 09 января 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года по делу N А57-17332/2012 подана конкурсным управляющим Ершовского районного Потребительского общества Мерзляковым Иваном Викторовичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года по делу N А57-17332/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова