Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 09АП-67626/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. N Ф05-21162/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 января 2018 г.

Дело N А40-122660/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Делягиной А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-122660/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Делягиной А.С. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в размере 610 652,33 руб. с заявителя ОАО "Агрокомбинат "Дзержинский" в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "Белая вежа"

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Делягина А.С. определение АС ГМ от 25.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 19.03.2015 в отношении ООО "Торговый дом "Белая вежа" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Быковская Е.Н.

Решением суда от 08.09.2015 ООО "Торговый дом "Белая вежа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Быковская Е.Н.

Определением суда от 29.02.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Делягина А.С.

Определением суда от 13.09.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Делягина А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в размере 610 652, 33 руб. с заявителя по делу о банкротстве должника - ОАО "Агрокомбинат "Дзержинский".

Определением суда от 28.11.2017 в удовлетворении заявления арбитражному управляющему Делягиной А.С. отказано.

Арбитражный управляющий Делягина А.С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленное требование.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражный управляющий Делягина А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав арбитражного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

В силу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

В силу п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

По смыслу указанных разъяснений, учитывающих частноправовой характер вознаграждения арбитражных управляющий, кредитор как заявитель вправе установить лимит своего имущественного бремени по несению расходов. Остальные расходы арбитражный управляющий несет на свой риск в расчете на последующее возмещение исключительно за счет конкурсной массы.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, являясь заявителем по делу о банкротстве, ОАО "Агрокомбинат "Дзержинский" представлено согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства N 12-2701 от 23.10.2014, в котором заявлено об ограничении своих расходов по указанному делу в размере 210 000 руб.

На депозитный счет суда платежным поручением от 23.10.2014 N 1197 внесены денежные средства в размере 210 000 руб.

Определением суда от 20.10.2017 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего Делягиной А.С. о перечислении денежных средств, внесенных на депозит суда в пользу арбитражного управляющего Быковской Е.Н. в размере 171 940 руб. для оплаты вознаграждения и расходов временного и конкурсного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также в пользу конкурсного управляющего Делягиной А.С. в размере 38 060 руб. для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства.

Таким образом, денежные средства, внесенные заявителем по делу, распределены пропорционально между арбитражными управляющими, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что ОАО "Агрокомбинат "Дзержинский", как заявитель по делу о банкротстве ООО "Торговый дом "Белая вежа", установил лимит своего имущественного бремени по несению расходов, указав максимальную сумму финансирования расходов по делу о банкротстве в размере 210 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ОАО "Агрокомбинат "Дзержинский" всех остальных расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-122660/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Делягиной А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова П.А. Порывкин