Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2018 г. N 15АП-11933/18

город Ростов-на-Дону

11 августа 2018 г.

дело N А53-25430/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салфетникова Михаила Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.06.2018 по делу N А53-25430/2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению Салфетникова Михаила Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "АФ "Степь" (ранее открытое акционерное общество агрофирма "Нива") (ИНН 2353016432),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "АФ "Степь" (ранее открытое акционерное общество агрофирма "Нива") (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Салфетников Михаил Анатольевич с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015.

Определением суда от 26.06.2018 по делу N А53-25430/2014 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 26.06.2018 по делу N А53-25430/2014, Салфетников Михаил Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Салфетников М.А. является собственником 188/465100 доли земельного участка с кадастровым номером 23:31:0801000:692, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК к-з "40 лет Октября", однако определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 наложен арест на весь земельный участок, доля которого также принадлежит должнику.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2018 по делу N А53-25430/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Климов К.Г. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 (резолютивная часть от 02.07.2015) публичное акционерное общество "АФ "Степь" (ранее открытое акционерное общество агрофирма "Нива") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Объявление об открытии процедуры конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 18.07.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 арбитражный управляющий Черкасов Аркадий Анатольевич освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Судаков Роман Анатольевич

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 конкурсный управляющий Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего публичного акционерного общества "АФ "Степь", конкурсным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2017 конкурсный управляющий Путиков Антон Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества агрофирма "Нива" поступило заявление временного управляющего Лозиной Инны Ивановны о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде:

-запрета Тимашевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (352708, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Пионерская, 97) осуществлять любые действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений, и ограничений на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО агрофирма "Нива";

-запрета ОГИБДД и отдельной группе ДПС ОМВД России по Краснодарскому краю (352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Науменко, 1-А) осуществлять любые действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений и ограничений на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОАО агрофирма "Нива";

-запрета Государственной инспекции Гостехнадзора по Тимашевскому району Краснодарского края (352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Котляра, 2-Н) осуществлять любые действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений и ограничений, а также снятие с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих на праве собственности ОАО агрофирма "Нива";

-запрета органам управления ОАО агрофирма "Нива" принимать решение об изменении юридического адреса должника;

-запрета МРИ ФНС N 26 по Ростовской области (344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32) вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении сведений о юридическом адресе ОАО агрофирма "Нива".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 заявление временного управляющего открытого акционерного общества агрофирма "Нива" Лозиной Инны Ивановны о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично:

- запрещено Тимашевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (352708, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Пионерская, 97) осуществлять любые действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений, и ограничений на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО агрофирма "Нива";

- запрещено МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского, Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Науменко, 1-А) осуществлять любые действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений и ограничений на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОАО агрофирма "Нива";

- запрещено Государственной инспекции Гостехнадзора по Тимашевскому району Краснодарского края (352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Котляра, 2-Н) осуществлять любые действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений и ограничений, а также снятие с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих на праве собственности ОАО агрофирма "Нива".

В обоснование заявления заявитель указал, что является собственником 188/465100 доли земельного участка кадастровый номер 23:31:0801000:692, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК к-з "40 лет Октября", секция 18, контур 16, секция 16, контур 4, 401, 1, 101, 102, 1202, 1203, 1204, секция 14, контур 1, 64, секция 23, контуры 9, 3, 14, 38, 47, 4702, 4703, 52, 5201, 43, 34, 35, 28, 30 на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-23-05/006/2007-426 от 18.06.2015, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации права. На данный земельный участок наложен арест на основании определения Арбитражного суда Ростовской области, поскольку должник является арендатором и собственником доли земельного участка с кадастровым номером 23:31:0801000:692, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК к-з "40 лет Октября".

По мнению заявителя, принятые определением суда от 22.04.2015 обеспечительные меры ущемляют интересы и препятствуют осуществлению субъективных прав заявителя.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Данная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, но, исходя из смысла обеспечительных мер, они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры приняты в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО агрофирма "Нива", что в частности включает долю в размере 2702/13949600 на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0801000:692 (т. 1 л.д. 150), 112800/13949600 на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0801000:692 (т. 2 л.д. 1), 75200/13949600 на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0801000:692 (т. 2 л.д. 2).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что в отношении доли Салфетникова М.А. определение о принятии обеспечительных мер не выносилось; суд запретил Тимашевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности, обременений и ограничений на имущество, принадлежащие на праве собственности должнику.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 по настоящему делу по ходатайству конкурсного управляющего должника Путилкова Антона Сергеевича отменены обеспечительные меры, принятые определением от 22.04.2015 (л.д. 13-14 т. 5). Указанное определение вступило в законную силу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 05.07.2018, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку Налоговым кодексом РФ и Законом о банкротстве уплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2018 по делу N А53-25430/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Салфетникову Михаилу Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 05.07.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева