Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 11АП-18383/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2018 г. N Ф06-31119/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

17 января 2018 г.

Дело N А65-19179/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 (судья Аверьянов М.Ю.) по заявлению Министерства финансов Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-19179/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" к Министерству внутренних дел Республики Татарстан о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 по делу N А65-19179/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 заявление удовлетворено.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство финансов Республики Татарстан просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель и лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству внутренних дел Республики Татарстан, г. Казань о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения, 16 294 рублей 67 копеек процентов.

Определением от 18.11.2015 суд первой инстанции принял отказ от иска, прекратил производство по делу А65-19179/2015, взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Во исполнение определения, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист от 22.12.2015 серии ФС N 007042997.

05.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Производственно- строительное объединение Казань" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки и выдаче нового исполнительного листа, указав, что в резолютивной части определения от 18.11.2015 и в исполнительном листе от 22.12.2015 допущена опечатка в наименовании ответчика (должника) вместо "Министерство внутренних дел по Республики Татарстан", указано "Министерство внутренних дел Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 суд первой инстанции ходатайство истца об исправлении опечатки удовлетворил, абзац 3 резолютивной части определения от 18.11.2015 изложил в следующей редакции: "Взыскать с Республики Татарстан в лице Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1021602855603, ИНН 1654002946) за счет средств казны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань", г. Казань (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 указанное определение суда от 01.02.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 по делу N А65-19179/2015 отменено. Принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань", г. Казань.

Поскольку на основании исполнительного листа от 22.12.2015 серии ФС N 007042997 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" платежным поручением от 22.06.2016 N 306231 были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в суд с заявлением о повороте исполнении судебного акта от 01.02.2016 и возвращении в казну Республики Татарстан сумму в размере 15 000 рублей, взысканную в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на основании исполнительного листа серии ФС N 007042997 и определения от 01.02.2016.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Следовательно, предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Из материалов дела следует что, платежным поручением от 22.06.2016 N 306231 в пользу ООО "Производственно - строительное объединение "Казань" были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, что в свою очередь не оспаривали представители сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2016 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 по делу N А65-19179/2015 отменено, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань", суд первой инстанции, руководствуясь ст. 325 АПК РФ, правомерно и обоснованно удовлетворил заявление Министерства финансов Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение, принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года по делу N А65-19179/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина