Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 18АП-366/18

г. Челябинск

16 января 2018 г.

Дело N А47-9612/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2017 по делу N А47-9612/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (судья Бабердина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

12.01.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2017 по делу N А47-9612/2016.

12.01.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 12.01.2018 от закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором заявитель просил возвратить апелляционную жалобу по делу N А47-9612/2016. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" по доверенности Макеенковым И.А.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит", суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2017 по делу N А47-9612/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева