Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-60398/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-158111/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Сбербанк - АСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2017 г. по делу N А40-158111/2017, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АРАКИС ЛТД" (ОГРН 1021100733884) к ЗАО "Сбербанк - АСТ" (ОГРН 1027707000441) о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 724 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20 октября 2017 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком оказаны истцу услуги по открытию счетов для проведения операций по обеспечению участия в электронных торгах. Кроме того, денежные средства возвращены истцу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что платежным поручением от 22 апреля 2013 года N 3570 истец перечислил ответчику 50 000 рублей для обеспечения участия в открытых аукционах в электронной форме (л.д.15).

Поскольку встречное исполнение не произведено, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об обратном, документально не подтвержден. Документы, на которые ссылается ответчик, подписаны в одностороннем порядке, и при наличии возражений истца не являются надлежащим доказательством оказания услуг либо возврата денежных средств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 г. по делу N А40-158111/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев