Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-60669/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф05-11591/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-152402/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник Таганского района" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2017 года по делу N А40-152402/10, принятое судьёй Козловым В.Ф

Пономарев М.Г.

в защиту прав и законных интересов группы лиц:

Александровой Елены Валерьевны, Балина Андрея Валентиновича, Бадигиной Татьяны Андреевны, Бадигиной Марии Андреевны, Бадигина Андрея Константиновича, Белой Нины Владимировны, Бибикова Павла Яковлевича, Буль Олега Болеславовича, Буль Жозефины Михайловны, Богацкой Татьяны Григорьевны, Егорова Юрия Сергеевича, Детистовой Кларцетты Ивановны, Демьяненко Николая Дмитриевича, Демьяненко Юрия Дмитриевича, Колесник Екатерины Николаевны, Колесника Николая Ивановича, Колесника Александра Николаевича, Колесник Марины Николаевны, Крупенина Виталия Львовича, Крупениной Людмилы Ивановны, Королева Бориса Михайловича, Кузищиной Зинаиды Ивановны, Кричевцова Владимира Павловича, Кричевцовой Нины Андреевны, Латышевой (Мазуровой) Марии Александровны, Мазурова Дмитрия Александровича, Мазуровой Ирины Евгеньевны, Мазурова Александра Анатольевича, Мохорт Марины Никифоровны, Мохорт Андрея Тимофеевича, Никольского Валентина Васильевича, Новиковой Любови Ивановны, Петрунина Эдуарда Георгиевича, Пономаревой Галины Анатольевны, Пономарева Андрея Георгиевича, Перуша Татьяны Владимировны, Петрушина Эдуарда Георгиевича, Слепухиной Любови Федоровны, Степаньянц Ларисы Григорьевны, Сидоренко Елизаветы Геннадьевны, Чинян Карена Александровича, Чичян Татьяны Борисовны, Чичян Шурика Самсоновича, Чудецкой Ирины Валентиновны, Эльберт Полины Александровны,

к ответчикам:

государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района" (109147, Москва г, Воронцовская ул, 21, ОГРН 5147746272560 ИНН 7709966213 дата г.р. 24.10.2014)

государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Таганского района" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 21, стр. 1, ОГРН 1077758869418, ИНН 7709753014, дата г.р. 09.08.2007)

общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1077799006845 ИНН 7743087452, дата г.р. 02.04.2007) Департаменту городского имущества города Москвы (125009, г. Москва, Газетный пер., 1/12, ОГРН 1037739510423,ИНН 7705031674, дата г.р. 15.11.1991),индивидуальному предпринимателю Киневу Виктору Николаевичу ОГРНИП 314701719000219 ИНН 701705738535),общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1117799014816 ИНН 7705520202 дата г.р. 27.07.2011),обществу с ограниченной ответственностью "Территория закона" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1077746047895 ИНН 7743627281 дата г.р. 16.01.2007), Коллегии адвокатов г. Москвы "Территория закона" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, пом. VII, эт. 1,ОГРН 1117799005081 ИНН 7705129824 дата г.р. 21.03.2011), обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "АНГЕЛЫ" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1077761171388 ИНН 7715669642 дата г.р. 11.10.2007), обществу с ограниченной ответственностью "КРП-Инвест-Ресурс" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1077746047730 ИНН 7743627250, дата г.р. 16.01.2007)

Московскому городскому отделению Общероссийской общественной организации "Совет общественных наблюдательных комиссий" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1117799020800 ИНН 7705520386 дата г.р. 11.10.2011);обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, офис VII, ОГРН 1077762035427 ИНН 7705815781 дата г.р. 06.11.2007);

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1047796458599 ИНН 7743531251 дата г.р. 25.06.2004);обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная группа "Красный квадрат" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1087746735790 ИНН 7705846229 дата г.р. 10.06.2008);обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1087746762707 ИНН 7705847007 дата г.р. 20.06.2008); обществу с ограниченной ответственностью "Городская социальная брокерская компания" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1107746977832 ИНН 7705934605 дата г.р. 30.11.2010); обществу с ограниченной ответственностью "Школа чемпионов" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12,

ОГРН1117746313838 ИНН 7705947805 дата г.р. 20.04.2011); обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастерская недвижимости" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1127746119852 ИНН 7705978257дата г.р. 22.02.2012);обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастерская недвижимости" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1127746316631 ИНН 7705984275дата г.р. 23.04.2012);обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСтройМет" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1107746070585 ИНН 7705909091 дата г.р. 05.02.2010);обществу с ограниченной ответственностью "Энергида" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1087746665995 ИНН 7705843362 дата г.р. 21.05.2008);обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (115172, г. Москва, Котельнический 5- й пер., 12, ОГРН 1107746373712 ИНН 7705917159 дата г.р. 06.05.2010);обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (115172, г. Москва, Котельнический 5 -й пер., 12, ОГРН 1067746863788 ИНН 7705743505, дата г.р. 24.07.2006); обществу с ограниченной ответственностью "Плес Финанс" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1087746389488 ИНН 7705835410 дата г.р. 21.03.2008),обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом Сергея Орлова" (115172, г.Москва, Котельнический 5-й пер., 12, ОГРН 1087746084360 ИНН 7705825740 дата г.р. 31.01.2008); обществу с ограниченной ответственностью "СтартМедиа" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер, 12, ОГРН 1117746325421 ИНН 7705948189 дата г.р. 25.04.2011);обществу с ограниченной ответственностью "Молния Инвестментс" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер, 12, ОГРН 1087746777073 ИНН 7705847494 дата г.р. 24.06.2008); обществу с ограниченной ответственностью "ГриОПТ-ЛТД" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер, 12, ОГРН 1137746000105 ИНН 7705530095 дата г.р. 09.01.2013),обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНО ЭКСПОРТ" (115172, г. Москва, Котельнический 5-й пер, 12, ОГРН 1067761630540 ИНН 7743625502 дата г.р. 25.12.2006)

третьи лица: Цветков Антон Владимирович, ООО "Строительно-экономическое объединение "ВРЕМЯ" (117049, г. Москва, Ленинский пр-т, стр. 1А, ТАРП, ОГРН 1027739586951 ИНН 7706234902),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, 15, ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745, дата г.р. 03.11.2009),

о признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим, устранении нарушений права, истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Пономарев М.Г. (паспорт - лично)

от ответчика: Скриниченко Т. И. (доверенность от 09.05.2017)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования Пономарева Максима Георгиевича в части требований, предъявленных к ответчику ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района", суд обязал ответчика обеспечить свободный доступ собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, в комнаты "з1" и "з3" для прохода в помещение II, в помещение II и в помещение V (этаж 1), в т.ч. обеспечить нормальное функционирование входной двери с улицы и замков в комнаты "з1" и "з3", выдать собственникам помещений в доме ключи от замков входных дверей в комнаты "з1" и "з3", обеспечить нормальное функционирование входных дверей и замков в помещения II и V и выдать собственникам помещений в доме ключи от дверных замков в помещения II и V (этаж 1).

Суд обязал ответчика привести планировку помещений II и V, а также комнат "В", "з", с "з1" по "з6" (этаж 1) в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 16 марта 1977 г.

Определением от 6 февраля 2017 г. суд предоставил истцу право самостоятельно произвести указанные работы за счет ответчика.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2017 года по делу N А40-152402/10, заявление Пономарева Максима Георгиевича о присуждении судебной неустойки удовлетворено частично. Установлена судебная неустойка в размере 300 000 руб. в календарный месяц, указанная неустойка взыскана с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района" в пользу представляемой Пономаревым Максимом Георгиевичем группы лиц начиная с месяца, следующего после вступления в законную силу настоящего определения, до исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 по настоящему делу в части, относящейся к указанному ответчику.

С определением не согласился ответчик ГБУ "Жилищник Таганского района", подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить в полном объеме.

По мнению заявителя, в действиях ГБУ "Жилищник Таганского района" не имеется злостного уклонения от исполнения судебного решения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 9 октября 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, решение до настоящего времени не исполнено, объективных причин, препятствующих исполнению решения, у ответчика не имеется.

Истец просит установить неустойку в размере 20 000 руб. за период с 01.12.2015 до вступления судебного акта в законную силу, далее 100 000 руб. в первый месяц и с увеличением на 100 000 руб. за каждый последующий месяц после вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка в размере 300 000 руб. в месяц будет для ответчика достаточным стимулом для совершения действий, указанных в исполнительном документе.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. 308.3 ГК РФ).

Из объяснений ответчика суд не усмотрел наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. Обязанность по обеспечению доступности пользования общим имуществом в силу п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ возложена на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку по условиями п. 3.1.30 заключенного с управляющей организацией договора управления много квартирным домом от 21.10.2009, управляющая организация обязана не допускать использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме без соответствующих решений общих собраний собственников.

Для приведения помещения в первоначальное состояние необходим проект работ, а не заключение специалиста. Ответчик имеет возможность получить проект без участия судебного пристава-исполнителя, а также имеет возможность самостоятельно или с помощью привлеченных лиц произвести в помещении необходимые работы.

Предоставление истцу права самостоятельно совершить исполнительные действия не освобождает ответчика от обязанности исполнить судебный акт.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2017 года по делу N А40-152402/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын