Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-75/18

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-53852/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "РосТрансСтрой" Левчука О.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу N А56-53852/2014/сд.1 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосТрансСтрой"

о признании недействительной сделки должника с ООО "Бикар", применении последствий недействительности сделки,

установил:

12.12.2017 конкурсный управляющий ЗАО "РосТрансСтрой" Левчук О.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции счел ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете ЗАО "РосТрансСтрой".

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у должника финансовой возможности по оплате государственной пошлины по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд.

К ходатайству приложены копия справки из Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 31.10.2016, а также справка из Филиала Петровский ПАО Банк "ФК Открытие" от.19.09.2017, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете равен нулю.

Между тем, апелляционная жалоба подана 12.12.2017.

Конкурсный управляющий не заявил о наличии препятствий в получении актуальных документов, содержащих информацию о банковских счетах, об остатке средств на счетах.

Таким образом, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что на дату обращения с апелляционной жалобой имущественное положение заявителя не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-75/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков