Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 08АП-14732/17

город Омск

18 января 2018 г.

Дело N А70-3842/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14732/2017) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2017 года по делу N А70-3842/2017 (судья Вебер Л.Е.), по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" (ОГРН 1107232007266, ИНН 7204151794) при участии в деле в качестве третьих лиц, товарищества собственников недвижимости "Форнакс-3" (ОГРН 1047200633897, ИНН 7202129120), общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1167232063426, ИНН 7203380103), о взыскании 591 619 руб. 61 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" (далее - ООО УК "Домовой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2017 года по делу N А70-3842/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А70-3842/2017 апелляционная жалоба ООО УК "Домовой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы: истцу - акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток"; третьим лицам - товариществу собственников недвижимости "Форнакс-3", обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом".

ООО УК "Домовой" предложено в срок не позднее 11.12.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ООО УК "Домовой" указанные в определении от 09.11.2017 по делу N А70-3842/2017 документы не представлены, недостатки не устранены.

Надлежащие доказательства получения ООО УК "Домовой" определения суда от 09.11.2017 по делу N А70-3842/2017 отсутствовали, в связи, с чем суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 АПК РФ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.01.2018.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.01.2018 устранить указанные в определении от 13.12.2017 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы: истцу - акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток"; третьим лицам - товариществу собственников недвижимости "Форнакс-3", обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом".

Заказное письмо, направленное ООО УК "Домовой" по адресу: 625003, Россия, г Тюмень, ул. Клары Цеткин, д.61, корп.1/1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата". Указанный адрес является местом нахождения ООО УК "Домовой", в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо, направленное ООО УК "Домовой" по адресу: 625001, Россия, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Полевая, д. 12А, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УК "Домовой" по адресу: 625016, Россия, г. Тюмень, а/я 6218, который указан в апелляционной жалобе в качестве фактического адреса, что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 17 84955 3.

Кроме того, определения суда апелляционной инстанции от 09.11.2017 и от 13.12.2017 по делу N А70-3842/2017 размещены 10.11.2017 и 14.12.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В связи с изложенным, ООО УК "Домовой" считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 13.12.2017.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.В. Аристова