Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 10АП-19785/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А41-22724/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей: Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ФНС России в лице МИФНС России N 10 по МО - Китавцев А.А. по доверенности N ММВ-24-18/42 от 31.01.2017 г.

от ОАО "Московский трубозаготовительный комбинат" - Цыпкин А.В. по доверенности N 42 от 28.06.2017 г., Аржуханов Р.О. по доверенности N 43 от 28.06.2017 г.

от Свечкопалова А.П. - Ашина О.А. по доверенности от 30.08.2016 г., зарегистрированной в реестре N 3-1474.

от АО "МОСФЛОУЛАЙН" - Салин Д.А. по доверенности N 1 от 17.02.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 10 по МО на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 15.11.2017 года по делу N А41-22724/15, принятое судьей Торосяном М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2016 года АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФЛОУЛАЙН" (ИНН 7711049246, ОГРН 1027700547390) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.08.2016 г., конкурсным управляющим утвержден член ПАУ ЦФО Соцкая Наталья Николаевна.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016 г.

06.06.2016 г. конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением, в котором с учетом последующей замены ненадлежащего ответчика, просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ТРУБОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОАО "МТЗК") и Свечкопалова Анатолия Петровича.

Данное заявление было принято к производству суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве должника принято к производству заявление ОАО "МТЗК" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Энтони Косту и Титова Григория Михайловича.

Арбитражный суд протокольным определением от 07.02.2017 г. объединил указанные обособленные споры в одно производство.

Определением суда от 19.10.2017 г. судебное заседание по заявлениям конкурсного управляющего должника Соцкой Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО "МТЗК" и Свечкопалова Анатолия Петровича и ОАО "МТЗК" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Энтони Косту и Титова Григория Михайловича отложено на 27.02.2018 г.

14.11.2017 г. арбитражным судом зарегистрировано ходатайство Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области о принятии обеспечительных в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчиков, в том числе: Свечкопалова Анатолия Петровича, АО "МТЗК" открытых в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН/КПП: 7728168971/770801001 БИК: 044525593 Адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 N 40602810002200000000; ПАО "Сбербанк России" ИНН/КПП: 7707083893/773601001 БИК: 044525225 Адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19 N 40702810338040111369, ПАО "АКБ "ДЕРЖАВА" ИНН/КПП: 7729003482/770401001 БИК: 044525675 Адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский Переулок, д. 2, стр. 9 N40702978200000011133, N40702840600000011133, ПАО "Сбербанк России" Московский Банк, ИНН/КПП: 7707083893/773643001 Адрес: 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6 N40702810238000016504, ПАО БАНК ВТБ Филиал в г. Москве, ИНН/КПП: 7702070139/770943001 Адрес: 123317, г. Москва, наб. Пресненская, д. 12, 3 этаж N40702810106800000478, ПАО БАНК ВТБ Филиал "Центральный" в г. Москве, ИНН/КПП: 7702070139/770943002 БИК: 044525411 Адрес: 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 17, стр. 1 N40702978100250001422, N4070284080025100J422, N40702840500250001422, N40702810200250001422, N40702978400251001422, а также на иных счетах ответчиков, выявленных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства;

- наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ответчикам, в том числе: недвижимое имущество, принадлежащее АО "МТЗК" Склад, 15597.40 кв.м., кад.N 77:09:0002016:4605, адрес: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, строен. 6 нежилое здание, 217.80 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1074, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен нежилое здание, 3229.40 кв. м., кад. N77:09:0002016:1072, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 9 нежилое здание 33.40 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1073, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 10 нежилое. здание, 71.90 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1039, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул Ижорская, д 6, строен 35 нежилое здание, 19296.90 кв. м., кад. N77:09:0002016:4603, адрес: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, стр.27 нежилое здание, 1184.60 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1041, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 37 нежилое здание, 2057.20 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1071, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 8 Здание, 61.90 кв. м, кад. N. 77:09:0002016:1040 адрес Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 36 нежилое здание, 93.80 кв. м, кад. N 77:09:0002016:1027, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 30 нежилое здание, 306.20 кв.м., кад. N77:09:0002016:4604; адрес: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, стр. 39 Здание, 1313.30 кв. м., кад: N 77:09:0002016:1069, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 6, строен 3 нежилое здание, 66.00 кв. м., кад;N 77:09:0002016:1075, адреса Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д. 6, строен 13, нежилое здание, 894.60 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1068, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 2 нежилое здание 31839.40 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1070, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 5 нежилое-здание, 6454,5 кв. м., кад. N 77:09:0002016:4598, адрес: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6 нежилое здание, 581.10 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1026, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 29 нежилое здание, 1343.80 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1025, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 28 нежилое здание, 638.00 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1038, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 34 нежилое здание, 676.70 кв. м., кад. N 77:09:0002016:1018, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул. Ижорская, д 6, строен 38 нежилое здание, 10.10 кв. м., кад, N 77:09:0002016:1028, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул Ижорская, д 6, строен 31 нежилое здание, 14.50 кв. м., кад. N77:09:0002016:1029, адрес: Москва, р-н Западное Дегунино, ул Ижорская, д 6, строен 32;

- транспортных средств, в том числе: принадлежащие АО "МТЗК" полуприцепы прочие: АПС 5532; АПС 5532; 2007 г.в.; г/н вмз95877; VIN Y3955320070023057; номер шасси (рамы) У3955320070023057; Номер кузова (прицепа) У3955320070023057; Серия и номер регистрационного документа 7736790884; Дата выдачи регистрационного документа 19.112015;

Полуприцепы прочие: Апс 553601; АПС 553601; 2013 гв.; г/н ЕА463277; VIN Y39553601D0023049; номер шасси (рамы) У395536000023049; Номер кузова (прицепа) У395536000023049; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УР912897; Серия и номер регистрационного документа 7711423922; Дата выдачи регистрационного документа 26.09.2013;

ГАЗ 2705; 2009 г.в.; г/н У869ХМ197; VIN Х9627050090652641 номер кузова (прицепа) 27050090428741; N двиг: 90702454; Объём двигателя, см куб. 2890.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52МТ935345; Серия и номер регистрационного документа 7703721061; Дата выдачи регистрационного документа 28.09.2012;

ГАЗ 3302; 2011 г.в.; г/н Н703НА-197, VIN Х96330200В2429290; номер кузова (прицепа) 330200В0624063; N двиг: ВОЗО4111; Объём двигателя, см куб. 2890.000; мощность двигателя, кВт 78.000; Мощность двигателя, л.с. 106.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52НЕ353411; Серия и номер регистрационного документа 7743451356; Дата выдачи регистрационного документа 17.08.2016;

Специализированные автомобили - автокраны; КС 55729В НА Ш.МА36303АЗ-347;, КС 55729В НА Ш.МА36303АЗ-347; 2009 г.в.; г/н НМ МЮ 97; VIN АС55729С90000001; номер шасси (рамы) УЗМ6303А38О000783;

Номер кузова (прицепа) 001; N2 двиг: 80008369; Объём двигателя, см куб. 11150.00; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 44ММ629577; Серия и номер регистрационного документа 7703793331; Дата выдачи регистрационного документа 30.10.2012;

Полуприцепы прочие; МТМ 93309 О; мтм 93309 О; 2004гв.; г/н ВЕ112077; VIN Y3D93309040000019; номер шасси (рамы) У303309040000019; Номер кузова (прицепа) У303309040000019; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77TC37248I; Серия и номер регистрационного документа 7736790886; Дата выдачи регистрационного документа 19.11.2015;

Грузовые автомобили фургоны; ПЕЖО ПАРТНЕР; 201 кв., г/н С860РА197; VIN VF37F9HXCBJ752380; Номер кузова (прицепа) VF37F9HXCBJ752380; N двиг 0247548; Объём двигателя, см. куб. 1560.000; Мощность двигателя, кВт 66.000; Мощность двигателя, л.с. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ТХ507286; Серия и номер регистрационного документа 77УС857375; Дата выдачи регистрационного документа 15.11.2011;

Грузовые автомобили тягачи седельные; РЕНО ПРЕМИУМ 440.19Т; 2012гв.; г/н Х458ТН197; VIN- X9P25GPA000016359; номер шасси (рамы) X9P25GPA000016359; номер кузова (прицепа) X9E25GPAG00016359; N двиг: 246461; Объём двигателя, см куб. 10837.000; Мощность двигателя, кВт 324.000; Мощность двигателя, л.с. 440.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40НЕП7797; Серия и номер регистрационного документа 77ХТ909049; Дата выдачи регистрационного документа 24.04.2012, а также на иное имущество ответчиков, выявленное судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства;

- наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ответчикам, в том числе: имущество, принадлежащее Свечкопалову Анатолию Петровичу 01.01.1946 года рождения земельные участки, расположенные по адресу: 141862, Россия, Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Селевкино, СНТ Приозерное, уч. 13 кад. N 50:04:120602:21, жилые дома, расположенные по адресу: 141862, Россия, Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Селевкино, СНТ Приозерное, уч, 13 (кадастровый номер 50:04:120602:71); хозяйственные строения расположенные: 141862, Россия, Московская область, Дмитровский район, Костинское с/л, д. Селевкино, СНТ Приозерное, уч. 13(кадастровый номер 50:04:0120602:83);

- транспортных средств, в том числе: принадлежащие Свечкопалову Анатолию Петровичу АУДИ Q7 2012 года выпуска VTN WAUZZZ4L0DD016359, а также на иное имущество ответчиков, выявленное судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства;

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу N А41-2724/15 заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 10 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные дополнительные доказательства ФНС России в лице МИФНС России N 10 по МО не могут быть приняты во внимание и отклонены апелляционным судом от приобщения к материалам дела, поскольку являются новыми доказательствами, полученными после вынесения обжалуемого судебного акта и не являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России N 10 по МО поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель АО "МОСФЛОУЛАЙН" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представители ОАО "Московский трубозаготовительный комбинат", Свечкопалова А.П. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлены документы, подтверждающие доводы о необходимости принятии обеспечительных мер, которые позволяли бы установить наличие риска того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта исходя из предмета спора и (или) действий заинтересованных лиц.

Как верно установлено судом первой инстанции, доказательств свидетельствующих о том, что ответчики по заявлениям о субсидиарной ответственности совершают действия направленные на реализацию или укрытие принадлежавшего им имущества, а также необходимость заявленной меры для исполнения судебного акта, заявителем не представлено.

Кроме того, в отношении АО "МТЗК" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что принятие комплекса испрашиваемых обеспечительных мер создаст препятствие для обычного хозяйственного функционирования юридического лица, и с неизбежностью повлечет ухудшение финансового положения ответчика, что не может соответствовать интересам лиц, участвующих в деле.

В данном случае заявителем не подтверждено наличие условий, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ для принятия заявленных обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2017 года по делу N А41-22724/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк