Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 09АП-1581/18

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-109342/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-109342/17,

принятое судьей Г.Н. Папелишвили,

по заявлению ЗАО Банк "Русский Банкирский Дом" в лице к/у ГК "АСВ"

к ФГБУ "ФКП Росреестра"

об оспаривании отказов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-109342/17.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-109342/17 принято 13.11.2017, опубликовано на сайте суда 17.11.2017, апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 25.12.2017, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 13.12.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-109342/17 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев