Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 04АП-4910/15

г. Чита

18 января 2018 г.

Дело N А58-8432/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) о приостановлении действия исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2017 года по делу А58-8432/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 5087746581181), общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) к акционерному коммерческому банку "Московский областной банк" открытое акционерное общество (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) о признании сделки недействительной

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по делу N А58-8432/2014 договор залога недвижимого имущества от 16.01.2014 N 6865/З-1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) и филиалом N 9 Акционерного коммерческого банка "Московский областной банк" открытое акционерное общество в городе Якутске (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022), признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по делу N А58-8432/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по делу N А58-8432/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года по тому же делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу N А58-8432/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу N А58-8432/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по тому же делу оставлены без изменения.

04 октября 2017 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление публичного акционерного общества "Московский областной банк" (далее - Банк, заявитель) о взыскании 414 424 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года заявление публичного акционерного общества "Московский областной банк" (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) удовлетворить.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 5087746581181) взыскано в пользу публичного акционерного общества "Московский областной банк" (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) судебные расходы в сумме 207 212 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) взыскано в пользу публичного акционерного общества "Московский областной банк" (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) судебные расходы в сумме 207 212 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" обратилось с заявлением о приостановлении действия исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года по делу А58-8432/2014.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнительное производство приостанавливается судом, выдавшим исполнительный лист, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) устанавливает перечень оснований приостановления исполнительного производства: частью 1 статьи установлены случая обязательного приостановления исполнительного производства, частью 2 - случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом.

В частности, пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В пункте 30 Постановления N 50 разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае не применяется.

Как считает общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", исполнительное производство должно быть приостановлено в связи с обжалованием судебного акта, послужившим основанием для выдачи исполнительного листа.

По правилам статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", установил, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не представил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года по делу А58-8432/2014 заявителю следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" о приостановлении действия исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2017 года по делу А58-8432/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев