Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 11АП-11060/18

г. Самара

13 августа 2018 г.

Дело N А55-32461/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью РИА "КоммерсантЪ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2018 года по делу N А55-32461/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью РИА "КоммерсантЪ" к коллегии адвокатов "Центр-Эксперт" о взыскании 51 835 руб. 60 коп.,

и по встречному иску коллегии адвокатов "Центр-Эксперт" к обществу с ограниченной ответственностью РИА "Коммерсанты" о взыскании 37 796 руб. 85 коп.,

третье лицо: Милюков Алексей Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2018 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 10 августа 2018 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 24 35883 0.

26.07.2018 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, к которому приложена копия доверенности от 05.03.2018 и платежное поручение N 256 от 20.07.2018.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью РИА "КоммерсантЪ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2018 года по делу N А55-32461/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью РИА "КоммерсантЪ" (ОГРН 1126320019033, ИНН 6321301402) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 256 от 20.07.2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Т. Балашева