Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 11АП-17941/17

г. Самара

19 января 2018 г.

Дело N А65-27570/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу N А65-27570/2017 (судья Савельева А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Хим" (ОГРН 1144307000210, ИНН 1144307000210), Республика Татарстан, район Елабужский, г.Елабуга, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (ОГРН 1081682000839, ИНН 1639038345), Тукаевский район, с.Мелекес, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Хим" (далее - ООО "Сельхоз-Хим") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (далее - ООО Агрофирма "Тимерхан") о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 15.06.2015 N 17, в размере 320000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2015 по 22.08.2017 в размере 63580,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу N А65-27570/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

ООО Агрофирма "Тимерхан" в апелляционной жалобе просило отменить это решение суда первой инстанции. По мнению ООО Агрофирма "Тимерхан", обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, что ООО "Сельхоз-Хим" (продавец) по товарной накладной от 15.06.2015 N 17 передало ООО Агрофирма "Тимерхан" (покупатель) товар на сумму 470000 руб.

Указанные правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

ООО Агрофирма "Тимерхан" обязательства по оплате полученного товара исполнило частично, вследствие чего его задолженность перед ООО "Сельхоз-Хим" составила 320000 руб.

Довод ООО Агрофирма "Тимерхан" об отсутствии у него обязанности полностью оплатить переданный товар ввиду неиспользования всего товара суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ о действиях, свидетельствующих об акцепте, ООО Агрофирма "Тимерхан", подписав товарную накладную от 15.06.2015 N 17, согласовало передачу товара в количестве и по цене, указанным в этой товарной накладной. Отдельного письменного договора стороны не заключали и, соответственно, условие о вывозе неиспользованного товара ими не согласовывалось.

При получении товара ООО Агрофирма "Тимерхан" не заявляло претензий по его объему и качеству.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО Агрофирма "Тимерхан" в пользу ООО "Сельхоз-Хим" задолженность в размере 32000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО Агрофирма "Тимерхан" в пользу ООО "Сельхоз-Хим" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63580,65 руб., рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ за период с 25.06.2015 по 22.08.2017.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016) предусматривалось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ООО "Сельхоз-Хим" расчет процентов за пользование чужими денежными соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Довод ООО Агрофирма "Тимерхан" о злоупотреблении правом со стороны ООО "Сельхоз-Хим", выразившемся в направлении претензии лишь 20.06.2017, суд апелляционной инстанции отклоняет как безосновательный.

При рассмотрении настоящего дела не установлено, что ООО "Сельхоз-Хим" злоупотребляло правом, то есть осуществляло гражданские права исключительно с намерением причинить вред ООО Агрофирма "Тимерхан", действовало в обход закона с противоправной целью, либо иным образом недобросовестно осуществляло гражданские права (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ООО Агрофирма "Тимерхан", приобретая товар по указанной товарной накладной, действовало в рамках предпринимательской деятельности (на свой страх и риск) и должно было знать об обязанности оплатить полученный товар в полном объеме, однако этого не сделало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО Агрофирма "Тимерхан" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 229, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года по делу N А65-27570/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Семушкин