Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 15АП-11667/18

город Ростов-на-Дону

21 августа 2018 г.

дело N А32-52336/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Киселева А.А., доверенность от 26.06.2018; представитель Пшеничная С.В., доверенность от 18.12.2017;

от ответчика - представитель Савченко А.В., ордер; представитель Мубаракшина Ф.И., доверенность от 09.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр иностранных языков "Ревод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 по делу N А32-52336/2017

по иску ООО "Центр иностранных языков "Ревод"

к ответчику ООО "Санаторий "Янтарь"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Грачева С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр иностранных языков "Ревод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Янтарь" о взыскании неосновательного обогащения в размере 882000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22557 руб. 45 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 142-143).

Решением от 07.06.2018 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что обязательства, принятые по спорным договорам, исполнены ответчиком надлежащим образом. Оказание услуг по организации отдыха в отношении меньшего количества детей, чем предусмотрено договорами, связано с действиями самого истца. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Центр иностранных языков "Ревод" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оплата по счетам ответчика с указанием договора N 1 от 28.03.2017 производилась ошибочно вследствие некомпетентности бухгалтера, ошибочно перечислено 3339000 рублей. Между сторонами имеются отношения только по договору N 2 от 28.03.2017, иные проекты договоров, направленные ответчиком, истцом не подписывались. Всего истцом использовано 78 путевок стоимостью 2457000 рублей, излишне оплачено 882000 рублей. Переплата произведена по платежным поручениям N 158 от 26.04.2017, N 161 от 28.04.2017. Суммы по платежным поручениям не совпадают с суммами по дополнительным соглашениям. Услуги на сумму 882000 рублей не оказывались. Дополнительное соглашение N 1 к договору N 2 от 28.03.2017 не подписывалось истцом. Текст соглашения получен истцом от ответчика после подачи иска. Доказательств исполнения дополнительного соглашения N 1 к договору истцом в материалах дела не имеется. По мнению заявителя, электронная переписка не имеет юридической силы. Кроме того, судом не дана оценка письму истца от 09.06.2017 N 21/17.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Центр иностранных языков "Ревод" направило посредством электронной почты ООО "Санаторий "Янтарь" заявку от 17.03.2017 на приобретение путевок (т. 1 л.д. 63), в которой просило забронировать по 50 детских путевок на 3-ю и 4-ю смену 2017 года, с датами заезда 11.07.2017 - 31.07.2017, 02.08.2017 - 22.08.2017.

В материалы дела представлен договор N 1 от 28.03.2017 купли-продажи путевок (т. 1 л.д. 68-71), согласно которому ООО Санаторий "Янтарь" (продавец) обязался передать ООО "Центр иностранных языков "Ревод" (покупатель) путевки санатория "Янтарь", включающие в себя комплекс услуг по организации отдыха и оздоровления детей, в количестве и по цене, предусмотренной договором, а покупатель обязался принять и оплатить их стоимость в сроки, предусмотренные договором, согласно графику смен, направить на отдых детей возраста от 7 до 16 лет, не имеющих медицинских противопоказаний, предусмотренных приложением N 18 СанПин 2.4.4.3155-13, прошедших медицинское обследование, подтвержденное медицинской картой установленного образца и справкой об отсутствии контактов с инфекционными больными.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сопровождающие детей лица могут быть приняты в лагерь по цене детской путевки по согласованию сторон и при наличии возможности продавца.

В случае недозаезда детей в санаторий по уважительной причине (болезни, подтвержденной справкой) не более 2-х человек продавец возвращает денежные средства покупателю на расчетный счет (пункт 1.6 договора).

В пункте 3.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца предоставить покупателю путевки в количестве 106 штук.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость 106 путевок составляет 3339000 рублей, даты заезда: 11.07.2017 - 31.07.2017, 02.08.2017 - 22.08.2017.

Договор ООО "Центр иностранных языков "Ревод" не подписан.

На оплату авансового платежа по договору N 1 от 28.03.2017 ООО Санаторий "Янтарь" выставлен счет N 3 от 29.03.2017 на сумму 252000 рублей (т. 1 л.д. 66), счет N 15 от 14.04.2017 на сумму 834750 рублей (т. 1 л.д. 80), а также счет N 24 от 24.04.2017 на сумму 1669500 рублей (т. 1 л.д. 82).

Кроме того, между ООО Санаторий "Янтарь" (продавец) и ООО "Центр иностранных языков "Ревод" (покупатель) 28.03.2017 заключен договор купли-продажи путевок N 2 (т. 1 л.д. 5-8), согласно которому продавец обязался передать покупателю путевки "Санаторий "Янтарь", включающие в себя комплекс услуг по организации отдыха и оздоровления детей, в количестве и по цене, предусмотренной договором, а покупатель обязался принять и оплатить их стоимость в сроки, предусмотренные договором, согласно графику смен, направить на отдых детей возраста от 7 до 16 лет, не имеющих медицинских противопоказаний, предусмотренных приложением N 18 СанПин 2.4.4.3155-13, прошедших медицинское обследование, подтвержденное медицинской картой установленного образца и справкой об отсутствии контактов с инфекционными больными.

В соответствии с пунктом 1.4 договора прием и передача детей сопровождающим их лицам производится в день заезда и выезда по акту приема-передачи.

В случае недозаезда детей в санаторий по уважительной причине (болезни подтвержденный справкой) не более 2-х человек продавец возвращает денежные средства покупателю на расчетный счет (пункт 1.6 договора).

В пункте 3.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца предоставить покупателю путевки в количестве 74 штук.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость 74 путевок составляет 2331000 рублей, даты заезда: 11.07.2017 - 31.07.2017, 02.08.2017 - 22.08.2017.

На оплату авансового платежа по договору N 2 от 28.03.2017 ООО Санаторий "Янтарь" выставлен счет N 4 от 29.03.2017 на сумму 582750 рублей (т. 1 л.д. 72).

В заявке на приобретение путевок от 03.04.2017 (т. 1 л.д. 78) ООО "Центр иностранных языков "Ревод" указало ООО Санаторий "Янтарь" на необходимость составления дополнительного соглашения к договору N 2 от 30.03.2017 на 15 дополнительных путевок для заездов на 11.07.2017-31.07.2017, 02.08.2017-22.08.2017. Также общество попросило указать дополнительно сопровождающих для каждой смены: 1 по стоимости детской путевки и 1 с трудоустройством.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение N 1 от 06.04.2017 к договору N 2 от 28.03.2017 (т. 1 л.д. 79), в соответствии с которым пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: количество путевок - 106 штук, стоимость путевки - 31500 рублей, общая стоимость - 3339000 рублей.

Дополнительное соглашение ООО "Центр иностранных языков "Ревод" не подписано.

По платежным поручениям N 115 от 30.03.2017, N 118 от 05.04.2017, N 139 от 14.04.2017, N 158 от 25.04.2017, N 161 от 28.04.2017 ООО "Центр иностранных языков "Ревод" произведена оплата в размере 3339000 рублей (т. 1 л.д. 9-13).

В качестве назначения платежа в платежных поручениях N 115 от 30.03.2017, N 118 от 05.04.2017 указано: "Авансовый платеж по договору N 2 купли-продажи путевок от 30.03.2017, за путевки в ООО Санаторий "Янтарь".

В качестве назначения платежа в платежных поручениях N 139 от 14.04.2017, N 158 от 25.04.2017, N 161 от 28.04.2017 указано: "Авансовый платеж по договору N 1 купли-продажи путевок от 28.03.2017, за путевки в ООО Санаторий "Янтарь".

В письме N 21/17 от 09.06.2017 (т. 1 л.д. 57) ООО "Центр иностранных языков "Ревод" сообщило ООО Санаторий "Янтарь", что в связи с кризисной ситуацией и снижением платежеспособности населения не сможет обеспечить привоз детей в санаторий "Янтарь" в количестве, заявленном в договоре N 2 от 28.03.2017 в соответствии с забронированными и предварительно оплаченными путевками, в связи чем, просило вернуть аванс за 10 путевок на 3-ю смену и 20 путевок на 4-ю смену.

В письме N 268 от 13.06.2017 ООО Санаторий "Янтарь" указано, что согласно пункту 1.6 договора N 2 от 28.03.2017 стоимость оплаченных покупателем путевок возвращается продавцом в случае не до заезда детей в санаторий по уважительной причине в количестве не более 2-х человек.

Денежные средства за две путевки будут перечислены на расчетный счет ООО "Центр иностранных языков "Ревод".

ООО "Центр иностранных языков "Ревод" направило в ООО Санаторий "Янтарь" письмо от 02.11.2017 N 62/17 с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1008000 рублей по договору N 2 от 28.03.2017 (т. 1 л.д. 15).

Письмом N 63/17 от 02.11.2017 (т. 2 л.д. 17) ООО "Центр иностранных языков "Ревод" уведомило ООО Санаторий "Янтарь" об ошибочном указании в платежных поручениях N 115 от 30.03.2017, N 118 от 05.04.2017, N 139 от 14.04.2017, N 158 от 25.04.2017 назначения платежа, а также об ошибочном перечислении платежным поручением N 158 от 25.04.2017 денежных средств в размере 173250 рублей и платежным поручением N 161 от 28.04.2017 денежных средств в размере 834750 рублей.

Полагая, что на стороне санатория возникло неосновательное обогащение в размере 882000 рублей в виде ошибочно перечисленных денежных средств, ООО "Центр иностранных языков "Ревод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к спорным отношениями в данном случае применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Согласно реестру отдыхающих (т. 1 л.д. 89-93), ООО "Центр иностранных языков "Ревод" направило в ООО "Санаторий Янтарь" в период с 11.07.2017 по 31.07.2017 - 49 человек, в период с 02.08.2017 по 22.08.2017 - 32 человека, всего использована 81 путевка.

С учетом стоимости одной путевки - 31500 рублей, всего оказано услуг на общую сумму 2551500 рублей.

При этом, ООО "Центр иностранных языков "Ревод" по платежным поручениям N 115 от 30.03.2017, N 118 от 05.04.2017, N 139 от 14.04.2017, N 158 от 25.04.2017, N 161 от 28.04.2017 произведена оплата услуг в размере 3339000 рублей, составляющей стоимость 106 путевок.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рассматриваемом случае, услуги в отношении 25 человек ООО "Санаторий Янтарь" не оказывались, в связи с чем, сумма в размере 787500 рублей, являющейся разницей между стоимостью оплаченных услуг и фактически приобретенных путевок, является неосновательным обогащением ООО "Санаторий Янтарь" и подлежит возврату.

Ссылка заявителя на трудоустройство сопровождающих в санатории, не принимается апелляционным судом, поскольку не подтверждена документально.

Надлежащих доказательств наличия трудовых отношений либо заключения иных гражданско-правовых договоров между сопровождающими и санаторием в материалы дела не представлены.

Из содержания представленных в материалы дела скриншотов (т. 3 л.д. 2-5) невозможно установить наличие трудовых отношений между сопровождающими и санаторием, а также факт выплаты заработной платы сопровождающим.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22557 руб. 45 коп. за периоды с 02.11.2017 по 17.12.2017, с 18.12.2017 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 27.02.2018 (расчет - т. 2 л.д. 144).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом определенной к взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 787500 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда апелляционной инстанции за период с 02.11.2017 по 27.02.2018 составляет 20140 руб. 58 коп.

С учетом изложенного, решение от 07.06.2018 подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что обжалуемое решение подлежит отмене, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 по делу N А32-52336/2017 отменить.

Взыскать с ООО "Санаторий "Янтарь" (ОГРН 1082301003916, ИНН 2301069320) в пользу ООО "Центр иностранных языков "Ревод" (ОГРН 1063444064716, ИНН 3444139909) 787500 рублей неосновательного обогащения, 20140 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18831 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2678 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Центр иностранных языков "Ревод" (ОГРН 1063444064716, ИНН 3444139909) из федерального бюджета 2030 рублей излишне уплаченной по платежному поручению N 672 от 23.11.2017 государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.