г. Тула |
|
19 января 2018 г. |
Дело N А09-1182/2016 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Флагман", Брянская область пгт Белая Березка, на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Брянской области,
в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Брянский Фанерный комбинат",
установила:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Брянский фанерный комбинат" требований ФНС России.
Определением суда апелляционной инстанции от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 января 2018 года включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в адрес: конкурсного управляющего "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С., в адрес уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, а так же кредитору, участвовавшему в заседании при рассмотрении спора АКБ "Инвестторгбанк".
Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение апелляционного суда от 20 декабря 2017 года направлено ООО "Флагман" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Березка, ул. Дзержинского, 3, офис 10. И возвращено предприятием связи в связи с истечением срока хранения, согласно отметке предприятия связи на конверте с почтовым отправлением.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 21.12.2017 в 13:18:46.
В установленный в определении суда срок (до 15 января 2018 года включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба "Флагман" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2017 года по делу N А09-1182/2016 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах; Акт канцелярии Арбитражного суда Брянской области б/н от 06.12.2017 об отсутствии документов, указанных в пункта 1, 2 Приложения к жалобе; почтовый конверт.
Судья |
М.А. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.