Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 11АП-19385/17

г. Самара

22 января 2018 г.

Дело N А55-17436/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Седашевой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2017 года по делу N А55-17436/2017 (судья Каленникова О.Н.),

по иску товарищества собственников жилья "Радонеж", г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Седашевой Ольге Ивановне, г. Самара, о взыскании 426 918 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Седашева Ольга Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2017 года по делу N А55-17436/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Седашевой Ольги Ивановны оставлена без движения до 19 января 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2017 в 13 час. 00 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 21 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в материалах дела, и получено индивидуальным предпринимателем Седашевой Ольгой Ивановной 28.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312316782346.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлено письменное ходатайство, за подписью индивидуального предпринимателя Седашевой Ольги Ивановны, о приобщении к материалам дела подлинной квитанции от 15.01.2018 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная квитанцией от 15.01.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Седашевой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2017 года по делу N А55-17436/2017 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Седашевой Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную квитанцией от 15.01.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на трех листах, в том числе копии почтовых конвертов.

Судья

К.К. Туркин