Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 12АП-394/18

г. Саратов

22 января 2018 г.

Дело N А57-15850/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой Ершова Сергея Николаевича (443047, г. Самара, ул. Утевская, д. 1)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2017 года по делу N А57-15850/2011, (судья Л.А. Котова)

по ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства по делу, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные юридические технологии" о признании открытого акционерного общества "Электроисточник" (410071, город Саратов, улица Рабочая, 205, ИНН 6455001915, ОГРН: 1026403668004) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ершова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2017 года по делу N А57-15850/2011.

В силу п. 1 ст. 34 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 2 Закона Закона о несостоятельности (банкротстве) в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных полномочий.

В соответствии с п. 6 ст. 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела с 26 декабря 2014 года конкурсным управляющим должника является Смирнова Олеся Сергеевна, полномочия Ершова Сергея Николаевича в рамках настоящего дела прекращены. Ершов Сергей Николаевич лицом, участвующим в деле не является, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего был отстранён.

Как лицо, не участвующее в деле Ершов Сергей Николаевич не указал в апелляционной жалобе, чем именно судебный акт затрагивает его права и обязанности.

В силу абзаца 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Ершова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2017 года по делу N А57-15850/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров