Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 05АП-5505/17

г. Владивосток

23 января 2018 г.

Дело N А51-2086/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.И. Халиловым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ" - Егоров Иван Александрович, Борисенко Юлия Кирилловна, по доверенностям от 22.01.2018 года, сроком действия на 1 год без права передоверия;

от общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис" - Сергиенко Эльвира Эдуардовна, Дында Дмитрий Александрович, по доверенностям от 01.03.2017 года, сроком действия по 01.03.2020 без права передоверия;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 о судебном поручении по делу N А51-2086/2017 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 о судебном поручении по делу N А51-2086/2017, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис", в судебном заседании, назначенном на 16 часов 40 минут 23 января 2018 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис". Судом установлены личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 по делу N А51-2086/2017 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 23.01.2018 для приобщения к материалам дела N А51-2086/2017.

Судья

В.В. Рубанова