Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-60542/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-150191/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-150191/2017, принятое судьей Эльдеевым А.А., по иску ООО "КЕРАМИКА" (ОГРН 1062130012141 ИНН 2130007787) к АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) (ОГРН 1027739543182 ИНН 77170027773) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 607 руб. 13 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕРАМИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) (ОГРН 1027739543182 ИНН 77170027773) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 607 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13 октября 2017 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что судом неправомерно взысканы проценты, поскольку ответчик понес предусмотренную законодательством РФ ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2017 г. по делу N А40-200621/16-26-1771 был признан незаконным отказ временной администрации АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) от исполнения обязательств по банковской гарантии и удовлетворено исковое требование о взыскании в пользу ООО "КЕРАМИКА" суммы задолженности в размере 10 439 697,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 г. до 31.01.2017 г. в размере 1 155 726,62 руб., а также 84 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу было обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 г. по делу N А40-200621/16-26-1771 рассматриваемое решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) была оставлена без удовлетворения. Таким образом. Решение Арбитражного суда г. Москвы но делу N А40-200621/16-26-1771 от 07.02.2017 г. вступило в законную силу 19.05.2017 г.

29.05.2017 г. ООО "КЕРАМИКА" был получен исполнительный лист серии ФС N 017596297, взыскатель: ООО "КЕРАМИКА" (ОГРН 1062130012141, ИНН 2130007787, дата государственной регистрации - 02.10.2006 г., юридический адрес: 428020, Чувашская республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, Д.21А), должник: АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) (ОГРН 1027739543182 ИНН 7717002773, дата государственной регистрации - 04.04.1994 г., юридический адрес: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 45).

Исполнительный лист серии ФС N 017596297 был предъявлен к исполнению в Отделение N1 ГУ Банка России но Центральному федеральному округу но г. Москве и принудительно был исполнен 13.06.2017 г.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату задолженности, взысканной решением суда по делу N А40-200621/16-26-1771, 13.06.2017 года, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. до 13.06.2017 г.

Таким образом, размер начисленных, но не уплаченных АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 13.06.2017 г. составляет 368 607,13 руб. 13 коп.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-150191/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким