Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 10АП-1219/18

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А41-54030/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское жилищное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу N А41-54030/16, принятое судьей Левченко Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское жилищное предприятие" (ООО "Орехово-Зуевское ГЖП") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу N А41-54030/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу N А41-50430/16 подана ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" в нарушение названных норм, указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу N А41-50430/16 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу жалобы по чеку-ордеру от 27 декабря 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Мурина