Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-62975/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-104660/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МАК-ДАК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-104660/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе конкурсному управляющему ООО "МАК-ДАК" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника с ООО "РЦ Косметик" на сумму 41 046 000 руб. в деле о банкротстве ООО "МАК-ДАК"

при участии в судебном заседании:

от управляющего ООО "МАК-ДАК" - Углов О.А., по дов. от 07.11.2016

от ООО "Сплат-Косметика" - Рогожин А.А., по дов. от 21.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 конкурсному управляющему ООО "МАК-ДАК" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника с ООО "РЦ Косметик" на сумму 41 046 000 руб.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "МАК-ДАК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "РЦ Косметик" ликвидировано. Сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 17.07.2017, то есть до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора.

При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-104660/15 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "МАК-ДАК".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин