Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 20АП-7566/17

г. Тула

23 января 2018 г.

Дело N А68-5613/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.01.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., при участии от истца - министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ОГРН 1177154000132, ИНН 7106058814) - Наумова О.А. (доверенность от 11.12.2017), от третьих лиц - Лаврентьева Сергея Ивановича - Лаврентьевой О.Б. (доверенность от 18.09.2017) и Новиковой Елены Николаевны - Новиковой Е.Н. (паспорт), в отсутствие ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтройИнвест" (г. Тула, ОГРН 1147154012367, ИНН 7107548843), администрации г. Тулы (г. Тула, ОГРН 1037101133552, ИНН 7107030032), общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (г. Тула, ОГРН 1077105000587, ИНН 7105039590), общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (г. Тула, ОГРН 1087154018005, ИНН 7128500225) и третьих лиц - Кузнецовой Натальи Сергеевны, Ложбановой Марии Васильевны, Мареева Александра Львовича, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2017 по делу N А68-5613/2016 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

Министерство экономического развития Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерСтройИнвест" (г. Тула, ОГРН 1147154012367, ИНН 7107548843), администрации г. Тулы (г. Тула, ОГРН 1037101133552, ИНН 7107030032) (далее - администрация) о признании права собственности Тульской области на незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:30:010218:303, местоположением: г. Тула, Зареченский район, по ул. Октябрьской, д. 64 (т. 1, л. д. 6).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис", общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект", Кузнецова Наталья Сергеевна, Ложбанова Мария Васильевна, Новикова Елена Николаевна, Мареев Александр Львович.

Определением суда от 18.01.2017, принятым в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена процессуальная замена истца - министерства экономического развития Тульской области его правопреемником - министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство).

Решением суда от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Определением суда от 12.09.2017, принятым при новом рассмотрении дела на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект". Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лаврентьев Сергей Иванович.

Решением суда от 10.10.2017 (т. 5, л. д. 9) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "СтройСервисПроект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения спора по существу от ООО "СтройСервисПроект" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан директором Лубенец Кариной Геннадьевной, полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.01.2018.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей (плательщик - Лубенец Карина Геннадьевна) подлежит возврату из федерального бюджета (при представлении налоговому органу подлинника платежного документа, который суду не направлялся).

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2017 по делу N А68-5613/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (плательщик - Лубенец Карина Геннадьевна) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко