Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 11АП-1197/18

г. Самара

24 января 2018 г.

Дело N А55-5704/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Путиловой Антонины Александровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-5704/2016, судья Веремей Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Имплозия" (ОГРН 1026300765523, ИНН 6312000014), город Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Путиловой Антонине Александровне (ОГРНИП 315631300018538, ИНН 631500809220), город Самара,

о признании договора субаренды расторгнутым и взыскании,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Путиловой Антонины Александровны (ОГРНИП 315631300018538, ИНН 631500809220), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Имплозия" (ОГРН 1026300765523, ИНН 6312000014), город Ульяновск,

о взыскании 6 196 руб. 52 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Молчанова Валерия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Путилова Антонина Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-5704/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 19 декабря 2017 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 19 января 2018 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Самарской области 22 января 2018 года, о чем свидетельствует оттиск штампа суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путиловой Антонины Александровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-5704/2016, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Путиловой Антонине Александровне (ОГРНИП 315631300018538, ИНН 631500809220, город Самара) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.01.2018 г. N 3877786.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Е.А. Терентьев