Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 04АП-441/18

г. Чита

25 января 2018 г.

Дело N А78-10958/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Бушуеву Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НаноЭкоДом" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 года по делу N А78-10958/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экономикс" (ОГРН 1027501159102, ИНН 7536007949, г. Чита, ул. Строителей, 89А) к обществу с ограниченной ответственностью "НаноЭкоДом" (ОГРН 1137536006189, ИНН 7536138500, г. Чита, ул. Рахова, 85) о взыскании основного долга в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877 руб. 78 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "НаноЭкоДом-Монтаж" (ОГРН 1157536002766, ИНН 7536151332, г. Чита, ул. Засопочная, 83)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НаноЭкоДом" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 года по делу N А78-10958/2017.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-10958/2017 принято в полном объеме 11 декабря 2017 года, соответственно срок подачи апелляционной жалобы с учетом указанных выше норм права на решение по данному делу истек 11 января 2018 года.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 12.01.2018, что подтверждается оттиском печати суда, то есть с нарушением месячного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ответчиком подана с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НаноЭкоДом" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 года по делу N А78-10958/2017 возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.Н. Скажутина