Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 04АП-6918/17

г. Чита

26 января 2018 г.

Дело N А58-5692/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года по делу по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес: 677005, ул. Петра Алексеева, 64, г. Якутск) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, адрес: 677009, ул. Ф. Попова, 14/2, г. Якутск) о взыскании 15 136 691 руб. 53 коп.,

(суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 01.01.2018 Семенова М.Ю.,

от ответчика: представителя по доверенности от 10.01.2018 Посельского А.С.,

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", ответчик) о взыскании договорной неустойки за период с 14.02.2016 по 19.04.2017 в размере 1 852 757,44 руб., договорной неустойки за период с 27.02.2017 по 31.05.2017 в размере 13 283 934,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 99 421 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года с ПАО "Якутскэнерго" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскана неустойка в размере 1 852 757 руб. 44 коп. за период с 14.02.2017 по 19.04.2017, неустойка в размере 13 283 934 руб. 09 коп. за период с 27.02.2017 по 31.05.2017, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 98 683 руб. АО "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 738 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 8035 от 26.07.2017.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Якутскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильный расчет истца неустойки. Заявитель указывает, что согласно контррасчету сумма неустойки с учетом погашения задолженности за декабрь 2016 года составляет 14 193 913,53 руб. вместо взысканной суммы в размере 15 136 691,53 руб. Заявитель считает неустойку за декабрь 2016 года погашенной в связи с изменением им назначения платежа в платежном поручении на основании письма, адресованного контрагенту, ссылаясь на наличие возможности сторон изменить порядок исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе и посредством изменения назначения платежа, осуществленного по исполнению иного, существовавшего между ними обязательства.

Представитель ответчика в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в полном объеме поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.12.2015 между АО "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и ПАО "Якутскэнерго" заключен договор на поставку природного газа N 271/443, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку природного газа, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки природного газа, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемый природный газ и оказанные услуги в период срока действия настоящего договора.

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Федеральной службы по тарифам РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2. договора расчетным периодом является один месяц. Оплата потребителем природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

-50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В том случае, если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в декабре 2016 года на сумму 458 856 147 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2017 по делу N А58-2331/2017 с ПАО "Якутскэнерго" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 8 341 303 рубля 78 копеек пени за период с 26.02.2016 по 13.02.2017 за просрочку оплаты стоимости поставленного в декабре 2016 года природного газа. В остальной части иска отказано.

Также истец произвел поставку природного газа в январе 2017 года согласно акту приема-передачи от 31.01.2017 на сумму 436 156 505 руб. 02 коп., в феврале 2017 года согласно акту приема-передачи от 28.02.2017 на сумму 366 382 280 руб. 94 коп., в марте 2017 года согласно акту приема-передачи от 31.03.2017 на сумму 316 403 080 руб. 28 коп., в апреле 2017 года согласно акту приема-передачи от 30.04.2017 на сумму 256 965 802 руб. 99 коп., выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 375 907 669 руб. 23 коп.

Ответчик осуществлял оплату стоимости поставленного природного газа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, соглашениями о проведении зачета взаимных требований.

Так, оплата природного газа поставленного согласно акту от 31.01.2017 и счета- фактуры на сумму 436 156 505 руб. 02 коп. произведена на основании платежных поручений N 10814 от 21.02.2017 на сумму 150 000 000 руб., N 17883 от 22.03.2017 на сумму 77 554 494 руб. 76 коп., N 17884 от 22.03.2017 на сумму 22 445 505 руб. 24 коп., на основании соглашения N 248 от 27.03.2017 на сумму 74 387 руб. 51 коп., на основании соглашения N 249 от 27.03.2017 на сумму 3 554 711 руб. 93 коп., платежным поручением N 23091 от 30.03.2017 на сумму 84 000 000 руб., соглашением N 256 от 30.03.2017 на сумму 690 819 руб. 40 коп., платежным поручением N 23298 от 31.03.2017 на сумму 59 000 000 руб., соглашением N 265 от 31.03.2017 на сумму 3 702 887 руб. 69 коп., платежным поручением N 27035 от 18.04.2017 на сумму 35 133 698 руб. 49 коп. (из 60 000 000 руб.).

Оплата природного газа поставленного согласно акту от 28.02.2017 и счета-фактуры на сумму 366 382 280 руб. 94 коп. произведена на основании платежного поручения N 27279 от 19.04.2017 на сумму 96 804 851 руб. 36 коп., соглашением N 266 от 28.04.2017 на сумму 966 178 руб. 91 коп., соглашением N 273 от 28.04.2017 на сумму 740 780 руб. 35 коп., соглашением N 281 от 04.05.2017 на сумму 1 530 387 руб. 02 коп., соглашением N 290 от 22.05.2017 на сумму 1 985 706 руб. 22 коп., платежными поручениями N 36943 от 29.05.2017 на сумму 42 389 217 руб. 92 коп., N 36944 от 29.05.2017 на сумму 177 044 518 руб. 29 коп., N 36 945 от 29.05.2017 на сумму 21 804 153 руб. 92 коп., N 36946 от 29.05.2017 на сумму 23 116 486 руб. 95 коп.

Оплата природного газа поставленного согласно акту от 31.03.2017 и счета- фактуры на сумму 316 403 080 руб. 28 коп. произведена на основании платежных поручений N 36947 от 29.05.2017 на сумму 124 547 016 руб. 13 коп., N 36948 от 29.05.2017 на сумму 177 609 343 руб., N 37915 от 30.05.2017 на сумму 314 964 руб. 23 коп., N 37916 от 30.05.2017 на сумму 13 931 756 руб. 92 коп.

Оплата природного газа поставленного согласно акту от 30.04.2017 и счета-фактуры на сумму 256 965 802 руб. 99 коп. произведена на основании платежных поручений N 37 917 от 30.05.2017 на сумму 35 753 278 руб. 85 коп., N 38046 от 31.05.2017 на сумму 57 785 645 руб. 47 коп., N 38047 от 31.05.2017 на сумму 126 214 354 руб. 53 коп., N 38346 от 31.05.2017 на сумму 29 799 843 руб. 94 коп., N 38347 от 31.05.2017 на сумму 7 412 680 руб. 20 коп.

Поскольку оплата стоимости поставленного газа производилась с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 283 934 руб. 09 коп. неустойки за период с 27.02.2017 по 31.05.2017 согласно представленному расчету.

Также истец заявил к взысканию пени, за просрочку оплаты стоимости природного газа, поставленного в декабре 2016 года, на сумму 458 856 147 руб. по акту от 29.12.2016 и счете- фактуре N 0201-0017360 на указанную сумму, начиная с 14.02.2017, то есть со следующего дня, после дня окончания начисления, взысканного в рамках дела N А58 - 2331/2017 пени за период с 26.02.2016 по 13.02.2017 согласно решению суда от 26.06.2017.

Согласно указанному решению неустойка была начислена на сумму основного долга в размере 68 061 450 руб. 15 коп. В рамках данного дела истец просит взыскать неустойку за следующий период - с 14.02.2017 по 19.04.2017 - в сумме 1 852 757 руб. 44 коп.

Оплата природного газа была произведена ответчиком после начисления на указанную сумму платежными поручениями N 27035 от 18.04.2017 на сумму 24 866 301 руб. 51 коп. (из суммы 60 000 000 руб.), N 27277 от 19.04.2017 на сумму 2 401 697 руб. 93 коп., N 27278 от 19.04.2017 на сумму 40 793 450 руб. 71 коп.

Таким образом предметом требования по делу является взыскание неустойки с ответчика за просрочку оплаты поставленного природного газа за декабрь 2016 года, рассчитанной с 14.02.2017 (сумма основного долга и часть неустойки за период до 14.02.2017 взыскана решением суда от 26.06.2017 по делу N А58-2331/2017), а также неустойки за просрочку оплаты поставки газа в период январь-апрель 2017 года, рассчитанной с 27.02.2017 по 31.05.2017.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа на общую сумму 1 375 907 669 руб. 23 коп. в период с января по апрель 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Также произведена поставка в декабре 2016 года на сумму 458 856 147 руб., являвшаяся предметом спора в рамках дела N А58-2331/2017, в связи с начислением неустойки за просрочку оплаты.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 852 757 руб. 44 коп. за период с 14.02.2017 по 19.04.2017, неустойку в размере 13 283 934 руб. 09 коп. за период с 27.02.2017 по 31.05.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что оплата произведена ответчиком с просрочкой платежа.

Не оспаривая обстоятельства заключения и исполнения истцом в обязательств по договору в указанные периоды, а равно объем и стоимость оказанных исполнителем услуг, ответчик считает, что истцу следовало отнести платеж, изначально поименованный в платежном поручении N 10814 от 21.02.2017 как платеж за январь 2017 года (полная сумма платжа 150 000 000 руб.), в счет оплаты за декабрь 2016 года, с учетом письма ответчика об изменении назначения платежа на "декабрь 2016 года в размере 68 061 450 руб. 15 коп.".

Данные возражения ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и суд апелляционной инстанции соглашается с приведенной в решении оценкой и отклонении указанного довода ответчика.

Установлено, что истец произвел зачисление платежа в соответствии с его назначением, указанным ответчиком изначально в платежном поручении N 10814 от 21.02.2017 - за январь 2017 года.

Согласно пункту 16 "Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации" (Приказ Минфина от 29.07.98 34н) не допускается внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и бухгалтерские документы. В частности, не допускается одностороннее изменение назначения платежа плательщиком - ответчиком после осуществления денежных расчетов.

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В рассматриваемом случае назначение платежа было конкретно указано ответчиком в платежном поручении.

Таким образом, односторонние действия ответчика по изменению назначения платежа путем направления письма от 28.02.2017 в отсутствие взаимного волеизъявления плательщика и получателя платежа не влекут уменьшение задолженности за иной расчетный период (декабрь 2016 г.) и восстановления задолженности за период, изначально указанный в платежном поручении (январь 2017 г.) (истец отказался от согласования изменения назначения платежа), поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в платежных документах в одностороннем порядке.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств согласования с истцом изменения назначения произведенных и уже зачтенных последним в счет оплат за другой период (январь 2017 г.) платежа. На представленное в материалы дела письмо от 28.02.2017, адресованное ответчику получены возражения ответчика от 24.03.2017 (л.д.169, т.1).

Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года по делу N А58-5692/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова