Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 10АП-1207/18

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А41-57192/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контора" (ИНН: 5024127100, ОГРН: 1125024001915), поданную заявителем в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года по делу N А41-57192/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (далее - ООО "ДЭЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества дома за период с 01.08.2013 по 31.07.2016 в размере 679 908 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу N А41-57192/16 требования ООО "ДЭЗ" удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 13-21).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016, общество с ограниченной ответственностью "Контора" (далее - ООО "Контора") полагая, что вынесенный судебный акт нарушает его права и законные интересы, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с апелляционной жалобой, в которой просило указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Контора" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу N А41-57192/16 истек 16.01.2017 (последний день подачи).

Согласно штемпелю отделения почтовой связи апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 21 декабря 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО "Контора" не было привлечено к участию в настоящем деле и о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом узнало вследствие принятия Арбитражным судом Московской области решения от 22.11.2017 по делу N А41-32597/17.

Исследовав материалы дела А41-32597/17, суд апелляционной инстанции установил, что в рамках указанного дела ООО "Контора", привлеченным в качестве ответчика, был представлен отзыв на иск от 29.08.2017, в котором общество сослалось на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу N А41-57192/16, а также подробно изложило обстоятельства, установленные в рамках указанного дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что о принятом Арбитражным судом Московской области решении от 15.12.2016 по делу N А41-57192/16 ООО "Контора" в любом случае должно было узнать не позднее даты изготовления отзыва на иск, представленного в рамках дела А41-32597/17, т.е. 29.08.2017.

С настоящей жалобой, как было указано ранее, заявитель обратился 21.12.2017, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В ходатайстве заявитель не ссылается на обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы также не приводит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Контора" о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Контора" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу N А41-57192/16.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контора" возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Контора" справку на возврат 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2116 от 21.12.2017.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.К. Ханашевич