г. Москва |
|
22 августа 2018 г. |
Дело N А40-179014/16-36-283 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "ИМС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года
об удовлетворении заявления/жалобы частично,
вынесенное судьей Архиповым А.А. по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИМС" Лыкова О.С. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,
в рамках дела N А40-179014/16-36-283 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИМС" (ИНН 5031072460, ОГРН 1075031002298),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ИМС" - Моргоева И.И., дов. от 21.03.2018,
от АК ОО Грейт Волл и от Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компании Лимитед - Люленев А.С., Догузова А.А., доверенности от 06.04.2017 и 24.07.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 ООО "ИМС" (ИНН 5031072460, ОГРН 1075031002298) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Лыков Олег Сергеевич.
Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "ИМС" Лыкова О.С. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2018 года утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ИМС", предложенное конкурсным управляющим, изложив спорные пункты в следующей редакции:
"п. 6. 2. размер задатка составляет 5% (пять процентов) начальной стоимости имущества на соответствующем этапе".
"абз. 2 п. 15.2. Последовательное снижение начальной цены происходит в следующем порядке:
1 период: с 1 по 5 рабочий день торгов цена равна цене лота на повторных торгах;
2 период: с 6 по 10 рабочий день - цена составляет 90% от начальной цены на повторных торгах;
3 период: с 11 по 15 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 80% от начальной цены на повторных торгах;
4 период: с 16 по 20 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 70% от начальной цены на повторных торгах;
5 период: с 21 по 25 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 60% от начальной цены на повторных торгах;
6 период: с 26 по 30 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 50% от начальной цены на повторных торгах;
7 период: с 31 по 35 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 40% от начальной цены на повторных торгах;
8 период: с 36 по 40 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 30% от начальной цены на повторных торгах.
Минимальная цена продажи имущества должника составляет 30 % от начальной цены на повторных торгах".
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ИМС" подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по делу N А40-179014/16-36-283 в части установления состава имущества должника, подлежащего продаже, а именно: исключить дебиторскую задолженность ООО "ЗСК-Стандарт" балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп.
В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ИМС" указывает, что им было приобщено к материалам дела Дополнение к ходатайству об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, согласно которому конкурсный управляющий просил исключить лот: дебиторская задолженность ООО "ЗСК-Стандарт" балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп. в связи с тем, что 11.05.2018 г. дебитор ООО "ЗСК-Стандарт" был ликвидирован о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства суд первой инстанции не разрешил вопрос об исключении лота, также суд первой инстанции в Определении суда не дал какой-либо оценки доводам конкурсного управляющего об исключении дебиторской задолженности ООО "ЗСК-Стандарт" балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп., что подтверждалось выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ИМС" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители АК ОО Грейт Волл, Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компании Лимитед возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, состоявшемся 18.12.2017, большинством голосов было принято решение не утверждать представленное конкурсным управляющим положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в связи с чем конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.
Представленное суду положение предусматривает продажу имущества должника - запчасти для автомобиля балансовой стоимостью 14 877 610 руб.81 коп., шасси FOTON AUMAN BJ1093 балансовой стоимостью 813 559 руб. руб.32 коп., дебиторская задолженность ООО "ЗСК-Стандарт" (ИНН 7536111756) балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп.
В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий.
Торги проводятся на электронной площадке "Центр реализации".
При проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене.
Задаток на участие в торгах составляет - 10% от начальной цены на существующем этапе.
Шаг аукциона составляет 15% от начальной цены продажи.
В настоящее время разногласий по начальной цене между кредиторами и конкурсным управляющим не имеется.
Вместе с тем между конкурсным управляющим и кредиторами имеются разногласия по пунктам 6.2 и 15.2 Положения в части размера задатка и величины снижения начальной цены и периода экспозиции.
Руководствуясь статьями 60, 61, 129, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ИМС", предложенное конкурсным управляющим, изложив спорные пункты в указанной выше редакции.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, спор был заявлен конкурсным управляющим в суд только в связи с тем, что по результатам собрания кредиторов от 18.12.2017 большинством голосов было принято решение не утверждать представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в связи с наличием между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по пунктам 6.2 и 15.2 Положения в части размера задатка и величины снижения начальной цены и периода экспозиции.
Именно этот спор и был рассмотрен и разрешен судом первой инстанции.
Вопрос об исключении дебиторской задолженности ООО "ЗСК-Стандарт" балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп. на собрание кредиторов не выносился и не рассматривался, новая редакция Положения была представлена непосредственно в суд в ходе рассмотрения первоначальных требований.
Кроме того, из материалов дела также не следует, что конкурсным управляющим было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года по делу N А40-179014/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИМС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-179014/2016
Должник: ООО "ИМС"
Кредитор: Автомобильная компания с ограниченной ответственностью Грейт Волл, Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед, Боадинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед, ЗАО "РОСЭКСПЕРТ", ИФНС N 43, Клочихин В.А., ООО "АВТО-ЛИДЕР-ЗАПАД", ООО "ВЧ Сервис", ООО "ГЗС", ООО "Сейф-авто", ООО НАРОДНЫЙ АВТО, ООО профинвест, Сидоров Сергей Валентинович
Третье лицо: ООО "ИМС" К/У, ООО Грейт волл, Лыков О.С., Лыков Олег Сергеевич, НП "СРО "МЦПУ", НП СРО "МЦПУ", Сидоров С.В.
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
29.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57872/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39833/20
18.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51558/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17761/20
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
06.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49263/19
22.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58535/19
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51116/19
13.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179014/16
13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
25.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
15.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2058/19
25.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54943/18
19.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
22.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40578/18
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21735/18
07.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23121/18
11.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11053/18
17.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
29.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
29.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35162/17
26.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41101/17
26.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41101/17
06.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179014/16
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33326/17
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11412/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179014/16
04.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11208/17
04.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11195/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179014/16
11.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179014/16
19.01.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179014/16