г. Москва |
|
25 января 2018 г. |
Дело N А40-136692/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
рассмотрев апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия города Москвы
"Дирекция строительства и эксплуатации объектов
гаражного назначения города Москвы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 года,
принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1194)
в порядке упрощенного производства по делу N А40-136692/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Департамент Деловой Недвижимости" (ОГРН 1137746445209)
к Государственному унитарному предприятию города Москвы
"Дирекция строительства и эксплуатации объектов
гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" задолженности по договору N 009-001525-13 от 24.10.2013 года в сумме 461 509 руб. 17 коп.
Решением суда от 07.11.2017 года требования ООО "Департамент Деловой Недвижимости" удовлетворены.
ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Департамент Деловой Недвижимости" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 24.10.2013 года между ООО "Прайм" (организация) и ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" (владелец) заключен договор N 009-001525-13 об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе, по условиям которого организация обязуется за вознаграждение по поручению владельца и в его интересах оказать владельцу комплекс услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса в соответствии с техническим заданием (приложение N 2 к настоящему договору).
Дополнительным соглашением N 1 от 12.05.2014 года к договору, заключенным между ООО "Прайм" (организация), ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" (владелец) и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" (новая организация), по условиям которого новая организация принимает на себя права и обязанности, возложенные на организацию по договору в объеме, существующем на дату подписания настоящего соглашения.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Цена услуг организации и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункта 2 технического задания, объем оказываемых услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнению агентских функций по оказанию услуг паркования в гаражном комплексе составляет 235 машино-мест, из них 185 машино-мест переданы владельцу в хозяйственное ведение (приложение 2 к договору).
Стоимость комплекса услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, включая стоимость коммунальных платежей, для владельцев за 1 (одно) машино-место в составе гаражного комплекса в месяц, составляет в размере 1 237 руб. 29 коп. (пункт 4.1 договора).
По условиям пункта 2.3 договора, владелец обязуется ежемесячно принимать оказанные организацией услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.
Факт оказания услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом за период с сентября по ноябрь 2014 года в сумме 461 509 руб. 17 коп., подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными со стороны владельца без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
В соответствии со с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2017 года по делу N А40-136692/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция гаражного строительства" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А.Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-136692/2017
Истец: ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ДЕЛОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ"
Ответчик: ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства"
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5600/18
17.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39048/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136692/17
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5600/18
25.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64744/17
07.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136692/17