Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-61410/17

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-104019/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергострой-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-104019/17, принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр 22-999)

по иску ООО "Техностайл"

к ООО "Энергострой-Сервис"

о взыскании задолженности, неустойки,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техностайл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Энергострой-Сервис" о взыскании 609 308 руб. 54 коп. задолженности, 165 411 руб. 73 коп. неустойки.

Решением суда от 22.09.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенного сторонами договора поставки от 04.05.2016 N 04052016-Е за период с 17.05.2016 по 01.06.2016 на общую сумму 609 308 руб. 54 коп.

За нарушение обязательств истцом начислена неустойка по п.5.2 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-104019/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергострой-Сервис" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Б. Алексеева А.В. Бондарев